forum
 
*
Добродошли, Гост. Молим вас пријавите се или се региструјте. Децембар 17, 2017, 12:11:32


Пријавите се корисничким именом, лозинком и дужином сесије


logo

Прикључите се дискусији, изнесите своје мишљење, дaјте свој допринос борби за праве вредности! › Регистрација
Странице: [1]   Иди доле
  Штампај  
Аутор Тема: Агенције: паралелне структуре државне управе  (Прочитано 7171 пута)
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« послато: Август 13, 2012, 21:39:23 »

Државне агенције
- Када су настале, ко их је основао и чему оне служе -



На овој теми ћемо да пишемо о државним агенцијама, које су се појавиле одмах након петооктобарских промена у Србији.



У Србији данас  има преко 130 разних агенција на које се годишње издваја око 820 милиона евра, а у њима је запослено око 10.000 људи. Идеју o оснивању државних агенција су злоупотребиле све владе, од Ђинђићеве, до ове последње Цветковићеве, јер су преко тих агенција озакоњене привилегије појединаца и решени многи проблеми "збрињавања социјално угрожених партијских кадрова".

Плате директора ових  државних агенција се крећу  у распону од 100.000 до 500.000 динара. У неким агенцијама оне су и неколико хиљада евра, а плату нижу од 1.000 евра има само директор Антидопинг агенције чија су месечна примања око 90.000 динара.

Да ли се може претпоставити колико би се радних места могло отворити када би се тај новац поделио малим и средњим предузећима? Или када би се само део новца поделио сељацима.



А да би се неко запослио у тим агенцијама, потребна је партијска припадност. Условљавање запошљавања партијским чланством, школски је пример кршења људских права. Некада, у време владавине комуниста, то није рађено као сада. Тада, да би неко напредовао у хијерархији, није искључиви услов била црвена књижица. Неко ко је био стручњак у својој области могао је без књижице да догура до самог врха, али у сам врх без ње није могао. Данас нико ко нема партијску књижицу не може да буде ни портир ни чистачица, а о неком високом месту не сме нити да помисли.
Зато, не треба бити претерано политички писмен и закључити да огроман новац који добијају чланови партија, а који раде у тим агенцијама служи, у ствари, за финансирање политичких странака.



Који је  парадокс у вези оснивања ових агенција, може да послужи за пример недавно оснивање једне агенције. У септембру прошле године бивша, Цветковићева влада је основала Агенцију за управљање лукама којој ће из буџета за 2012. припасти 20 милиона динара. У земљи која нема море нити поморску флоту, формирана је Агенција за поморску пловидбу која би требало да се бави испитивањем узрока поморских несрећа. Да би се закључило, колико је бесмислено било да се формира оваква једна агенција не треба бити нешто нарочито стручан, нити посебно паметан.

Онда, паралелно са Министарством за животну средину и просторно планирање функционишу и Агенција за заштиту животне средине, затим Фонд за заштиту животне средине, али и Завод за заштиту природе Србије. За то министарство везује се и Агенција за социјално становање која би требало да буде од помоћи оним грађанима који нису у могућности да по тржишним условима дођу до станова.



Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #1 послато: Август 13, 2012, 21:55:05 »

Па, ево за почетак, нека буде вест у вези "Агенције за социјално становање", која би требало да буде од помоћи оним грађанима који нису у могућности да по тржишним условима дођу до станова.







***







Дулићева агенција узела 356.000 евра?!



Републичка агенција за становање добила је чак 30 милиона динара из буџета за ову годину, плус 12 милиона за последњих пет месеци прошле године, а да нико у Влади не зна чиме се они у ствари баве, пише Курир. Агенција је основана јула 2011. године, а била је у надлежности бившег Министарства за животну средину, рударство и просторно планирање Оливера Дулића.




Спорна надлежност Републичке агенције за становање: Оливер Дулић


Званично, посао им је обезбеђење услова и средстава за одрживи развој социјалног становања домаћинствима која из социјалних и економских разлога не могу да дођу до стана по тржишним условима. Али, иако је на то укупно потрошено 356.000 евра, није могуће утврдити колико је самохраних мајки, тешких инвалида или деце чији су родитељи погинули збринуто.

"На сва ваша питања може да одговори директора Маја Лакићевић после годишњег одмора, с којег се враћа 20. августа", рекли су у Агенцији новинарима Курира.

Од Оливера Дулића јуче нису успели да добију коментар.

У новој Влади Агенција је одговорна Министарству грађевинарства и урбанизма Велимира Илића, који за Курир најављује преиспитивање рада тог тела.

"Тек сам почео да радим, али колико ми је познато одраније, та агенција треба да брине о социјалном становању. Не знам шта су ти људи у Агенцији урадили", прича Илић и наставља:

"Хвала вама што сте то истраживали. Као министар ћу у понедељак да их посетим. Тражићу им да ми направе извештај о свом раду, пројектима, где је одлазио сваки динар из буџета... Ако њихово постојање има сврхе, наставиће да раде. У супротном, биће угашени. Ова држава има силних агенција које ништа не раде. Таква пракса биће прекинута.

Претходне недеље, министар финансија и привреде Млађан Динкић најавио је ограничење плата у агенцијама и фондовима.  


Цитат
Јањић:
Агенција основана због кредита

Небојша Јањић, помоћник бившег министра Дулића, објашњава да је Агенција основана по Закону о социјалном становању из 2009.

"Основана је ради изградње 1.700 станова у 12 градова, који се мањим делом финансирају из буџета, делом то чине локалне самоуправе, а највише од кредита банке Савета Европе. Један од услова за кредит било је оснивање тела како би кредитори пратили ток новца. Од 12 градова, Агенција је до априла закључила уговоре са седам. Због избора и конституисања Владе настао је застој. Очекује се наставак у септембру", каже он.

(Вести, Курир)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #2 послато: Август 13, 2012, 22:07:01 »

Ево шта каже  Министар грађевинарства и урбанизма Велимир Илић, чијем министарству је иначе припала сада ова Агенција:


Цитат
"Тек сам почео да радим, али колико ми је познато одраније, та агенција треба да брине о социјалном становању. Не знам шта су ти људи у Агенцији урадили", прича Илић и наставља:

"Хвала вама што сте то истраживали. Као министар ћу у понедељак да их посетим. Тражићу им да ми направе извештај о свом раду, пројектима, где је одлазио сваки динар из буџета... Ако њихово постојање има сврхе, наставиће да раде. У супротном, биће угашени. Ова држава има силних агенција које ништа не раде. Таква пракса биће прекинута.



Мало ми је засметало што је министар реаговао, тек након питања новинара. Ако се оволика средства издвајају из Буџета управо на те агенције, зар није било нормалније да је министар упознао јавност о раду тих агенција, управо преко ових новинара, а не обрнуто, да они њега информишу о томе,
а тек када ово рече "Не знам шта су ти људи у Агенцији урадили"......

Он НЕ ЗНА??! Па ко би требао да зна?
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Zeka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 683


Zeka


Погледај профил
« Одговор #3 послато: Август 14, 2012, 00:03:34 »

Ево шта каже  Министар грађевинарства и урбанизма Велимир Илић, чијем министарству је иначе припала сада ова Агенција:


Цитат
"Тек сам почео да радим, али колико ми је познато одраније, та агенција треба да брине о социјалном становању. Не знам шта су ти људи у Агенцији урадили", прича Илић и наставља:

"Хвала вама што сте то истраживали. Као министар ћу у понедељак да их посетим. Тражићу им да ми направе извештај о свом раду, пројектима, где је одлазио сваки динар из буџета... Ако њихово постојање има сврхе, наставиће да раде. У супротном, биће угашени. Ова држава има силних агенција које ништа не раде. Таква пракса биће прекинута.



Мало ми је засметало што је министар реаговао, тек након питања новинара. Ако се оволика средства издвајају из Буџета управо на те агенције, зар није било нормалније да је министар упознао јавност о раду тих агенција, управо преко ових новинара, а не обрнуто, да они њега информишу о томе,
а тек када ово рече "Не знам шта су ти људи у Агенцији урадили"......

Он НЕ ЗНА??! Па ко би требао да зна?


Зашто би ови у Агенцији   било шта радили за ово мало пара.
Министар је у праву, сића је у питању, има он важнија посла...КОРИДОР..бре !!
Сачувана

Ал' тирјанству стати ногом за врат, 
довести га к познанију права, 
то је људска дужност најсветија!
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #4 послато: Август 15, 2012, 08:57:22 »

Цитат
Који је  парадокс у вези оснивања ових агенција, може да послужи за пример недавно оснивање једне агенције. У септембру прошле године бивша, Цветковићева влада је основала Агенцију за управљање лукама којој ће из буџета за 2012. припасти 20 милиона динара. У земљи која нема море нити поморску флоту, формирана је Агенција за поморску пловидбу која би требало да се бави испитивањем узрока поморских несрећа. Да би се закључило, колико је бесмислено било да се формира оваква једна агенција не треба бити нешто нарочито стручан, нити посебно паметан.

"Агенција за поморску пловидбу" Шокиран а нигде у Србији мора на видику.


Формирање ове агенције само потврђује речи које сам написала у уводној поруци, "Идеју o оснивању државних агенција су злоупотребиле све владе, од Ђинђићеве, до ове последње Цветковићеве, јер су преко тих агенција озакоњене привилегије појединаца и решени многи проблеми "збрињавања социјално угрожених партијских кадрова".
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #5 послато: Август 16, 2012, 05:40:04 »


Српски буџет се савија под теретом државних агенција

Док трају живе расправе економиста о томе како да се коначно успостави каква таква равнотежа између огромних државних расхода и скромних прихода, уочљива је лакоћа с којом се новац издваја за многобројне владине агенције, које по оценама готово свих стручњака и обичних грађана представљају праве машине за гутање народног новца.


Занимљиво је да нико не може поуздано да каже колико заправо постоји разних агенција, канцеларија и дирекција, зато што у влади Србије једноставно не постоји такав документ по коме би се могао недвосмислено утврдити њихов број. Стога је процењено, на индиректан начин, из закона објављених у Службеном Гласнику, да постоји невероватних 130 агенција. А тај број се и даље непрестано мења. По томе је Србија неславни лидер у Европи, јер поређења ради, у другим европским земљама подједнаке величине, постоји само по десетак агенција.

Такође је мистерија - колико је људи у њима запослено, као и то колико се тачно новца издваја за њихов рад, али процене кажу да је то фантастична цифра од преко 800 милиона евра.

Неоспорна је чињеница да нису баш све државне агенције непотребне. Напротив, неке од њих, као на пример оне које се баве промоцијом извоза или привлачењем страних инвестиција, потенцијално су веома корисне. Па ипак, тешко је наћи оправдање за њихово неконтролисано гомилање.

Као што смо рекли, никоме није познат њихов прецизан и коначан списак, међутим у скоро бескрајном низу агенција најразличитијих назива и намена, налазе се и Агенција Републике Србије за антидопинг, Републичка агенција за поштанске услуге, Завод за вредновање квалитета образовања и васпитања, и тако даље унедоглед. Еколошким проблемима се бави чак неколико агенција, а исто тако и регионалним развојем.

Прилично је нејасно и шта је тачно делокруг рада појединих агенција, па се зато дешава да се активности институција преклапају. Наиме, неке агенције обављају исти или сличан посао, а такође и органи управе у оквиру министарстава обављају исти такав посао.

Многи стручњаци, а поготово грађани, тврде да је до толиког невиђеног умножавања разних агенција и канцеларија дошло због потребе за запошљавањем страначких кадрова, а у влади Србије су својевремено изјавили да је много агенција проистекло и из обавеза према Европској унији.

Такође, познато је да су плате запосланих у таквим агенцијама, саветима и канцеларијама и по неколико пута веће од просечних зарада у држави, што све заједно јасно говори о каквом се ради оптерећењу за буџет, који је и без тога премали за све горуће потребе.

И мада се у принципу сви слажу са чињеницом да је неопходно укинути многе од агенција, и свести их на разумну меру, ипак се чини да то неће бити лаган задатак. Тим проблемом се нико до сада није бавио на прави начин, а ни у актуелном тренутку то не изгледа као најважнија брига.

Осим тога, и сама влада је раније најављивала доношење закона којим би се укинуле сувишне агенције, канцеларије и дирекције, па ипак од тога засад неће бити ништа. Очигледно да је то посао који ће морати да сачека следећу владу.

До тог тренутка, када се неко напокон не позабави мерама штедње, државна каса ће морати и даље да стење, и да са напором издваја преко 800 милиона евра годишње, за углавном непотребне издатке.

А то, дакле, значи бацање у ветар преко 2 милиона евра – сваки дан.

Сувишно је и говорити колико би се корисније могао употребити толики новац. Као на пример, за нова радна места, школство, здравство... Уосталом, употребите своју машту.

(Ратко Паић, Глас Русије)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #6 послато: Август 16, 2012, 05:46:15 »

Напредњаци су говорили да ће одмах ове агенције укинути, али су се нешто ућутали. Чини ми се да ће се још повећати њихов број, не би ли и они некога свог упослили. Зеленко
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #7 послато: Август 18, 2012, 09:22:39 »

Сем тих агенција ( а има их преко 130  на које се годишње издваја око 820 милиона евра) ови петооктобарци су измислили још једну "топлу воду" у виду Економских амбасадора, који су такође још једна скупа партијска играчка.

Цитат
Прошло је скоро две године откако су економски амбасадори разаслати по свету да доведу стране инвеститоре и капитал у Србију, а биланс инвестиција никада гори. Према званичним подацима Министарства финансија закључно с мајем Србија је, по том основу, била чак и у минусу 189 милиона евра. То је, истина, последица финансијских трансакција у телекомуникационом сектору, међутим, Народна банка Србије прогнозира да ће крајњи резултат у овој години бити само 420 милиона евра по основу страних директних инвестиција. Приход од директних страних инвестиција за ову годину требало би да буде 1,1 милијарду евра, али је одлив био 680 милиона евра.

Да ли су, уопште, економски амбасадори имали резултате или су они, заправо, само трошак партијски изабраних чиновника? Интересантно је да су на прозивке медија из Министарства економије, у одговорима, све инвестиције које су пристигле приписивали једино раду тог министарства и економских амбасадора.

Проста рачуница показује да су они, за период од две године, државу коштали најмање три до четири милиона евра. Њихова просечна зарада је 3.000 евра, плаћају им се трошкови становања, школовања деце и друге принадлежности од најмање 2.000 евра месечно што значи да један економски амбасадор државу кошта 5.000 евра месечно, годишње је то 60.000 евра, а за две године 120.000 евра. Сви они, њих 27, коштају државу најмање три до четири милиона евра.

(Политика)

Зашто се о овоме ћути?

Није ми јасно зашо Динкић и остало друштво из власти виде једине мере у сузбијању економске кризе у повећавању пореза, ПДВ и у распродаји српске имовине. Зашто не крену за почетак од овога и сличнога. Укинути и ове агенције и ове економске амбасадоре, па онда смањити плате директорима јавних предузећа,  посланицима и свим владиним чиновницима,   укинути плате члановима Управних Одбора и слично...


Бројке говоре све:

* За Агенције се годишње издваја око 820 милиона евра

* За Економске амбасадоре за период од две године  најмање се издвојило три до четири милиона евра

Мало ли је  Превртање очима
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #8 послато: Август 18, 2012, 23:45:24 »

Изгледа да је неко ипак схватио да од овога Србија има веће штете него користи,..


Економске дипломате се враћају кући


Велики део тима економских дипломата, који су пре две године послати да привуку стране инвеститоре у Србију, вратиће се кући. Оцењено је да је учинак многих мањи од новца који се за њих издваја. Као и пре две године, економисти и данас сматрају да су економске дипломате излишан трошак у ионако презадуженој држави.


Држава више имала трошка него користи од економских дипломата


Економске амбасадоре месецима су обучавали министарство спољних послова и СИЕПА. Свечано је промовисан њих 27 различитих професија, од економиста до филолога и послато у свет. Две године касније многи од њих спаковаће кофере и вратити се кући.

Укидање економских дипломата не значи да активност на јачању економских веза престаје, каже Расим Љајић, министар унутрашње и спољне трговине.

"Економска дипломатија треба да буде високо на лестивици. Не знам шта је важнији и пречи задатак наших амбасадора него да се баве економијом и да допринесу нашој економији. Мислим да је то много важније него да иду са једног на други пријем", каже Љајић.

Економске дипломате примају у просеку 3.000 евра месечно, плаћен им је стан и трошкови школовања деце. Годишње се за 27 економских дипломата трошило 1,86 милиона евра. Економиста Александар Стевановић сматра да је мисија од самог почетка била осуђена на пропаст. Он каже да је за привлачење страних инвестиција потребнија добра пословна клима и ефикасна држава у којој владају закони.

"Они који су дошли знају одлично због чега су дошли. Да се коцкају инвестирањем. Уместо много промоције треба бити свестан каква је ситуација и бавити се тиме да овде буде лепо пословати а не бавити се тиме да објашањавате да није баш толико грозно", каже Стевановић.

До краја августа економске дипломате треба да пошаљу нове извештаје. Њихов рад и сврсисходност заједно ће оцењивати министарство спољне и унутрашње трговине, министрство финансија и министарство спољних послова. Привредна комора у међувремену предлаже да она преузме посао економских дипломата.
(б92,Вести)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #9 послато: Август 21, 2012, 01:54:30 »

  Само у Србији власт масовно запошљава мороне и нареднике и измишља нова радна места за њих.
Сачувана

Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #10 послато: Август 27, 2012, 21:45:32 »

Пребројавање агенција и плата


Из Владе Србије у понедељак затражили од разних тела да под хитно доставе списак запослених и износе зарада. Досад нико није имао контролу над трошењем око 850 милиона евра у 170 "испостава"

НОВА Влада коначно је кренула у "обрачун" са огромним бројем државних агенција, дирекција и фондова, који су из државне касе црпли годишње најмање 10 милијарди динара, и то углавном на астрономске плате запослених.

Управо у понедељак је у највећи број ових агенција стигао упитник којим се тражи да наведу тачан број запослених и износе плата и да влади одмах пошаљу одговор. Ово не важи једино за независна и регулаторна тела.

Наиме, како нам је објашњено у Немањиној, државне агенције су досад функционисале тако што су достављале влади финансијске планове, које је она одобравала, да би потом од Трезора потраживали укупну суму која им је одобрена, без спецификације трошкова. С друге стране, министарства имају обавезу да Трезору доставе тачан списак колико новца иде за сваку плату.

Пошто се запослени у агенцијама и дирекцијама не воде као државни службеници, њихове зараде досад нису биле ограничене. Тако се дешавало да, на пример, возач у неком министарству прима месечно 25.000, а његов колега у агенцији 60.000, или секретарица у министарству 26.000, а у агенцијама 70.000 - 80.0000. Запослени у агенцијама који разврставају и архивирају пристигле дописе имају, рецимо, исту плату као начелници у министарствима - око 60.000!

Директорска примања у већини агенција вишеструко премашују плату председника државе или премијера. У свега три тела коверте челних људи су "тање" од 100.000 динара, а у више од 100 њих цифре достижу пола милиона.

Према подацима достављеним скупштинском Административном одбору, лане су међу највећим платама била примања првих људи Агенције за контролу летења (467.000 динара), Агенције за приватизацију (285.000 динара), Агенције за осигурање депозита (283.000), а преко 200.000 имали су и директори Агенције за привредне регистре и Агенције за енергетику...

Због свега овога министар Динкић је недавно најавио да ће директорске "коверте" у државним агенцијама и фондовима бити лимитиране на максимално 190.000 динара. Следећи корак је укидање беспотребних и дуплираних тела. Према последњим подацима Уније послодаваца, Србија има најмање 131 агенцију.

- Пошто смо укључени у радну групу која сарађује с Министарством финансија на увођењу реда у хаос јавних финансија, знамо да се тренутно ради на ограничењу такси и накнада, на којима је већина агенција "паразитски" живела - каже Драгољуб Рајић из Уније.

Он објашњава да је између 2001. и 2008. било само 12 агенција, а од пре четири године број је премашио 130.

- Ова тела су имала сопствене рачуне на које су уплаћиване накнаде, и које нико није контролисао. Одатле су прво исплаћиване плате и трошкови, па тек онда уплаћиване паре у буџет. Било је и ненаменског трошења новца - каже Рајић, и додаје да су њихови намети гушили привреду. Агенције су из буџета, каже, годишње "гутале" осам до 10 милијарди динара, а од привреде и дупло више.

Према Владимиру Тодорићу, директору Центра за нову политику, ових агенција и дирекција има 170, а међу њима и тако апсурдних као што је Агенција за истраживање поморских несрећа! Оне годишље добијају из буџета 850 милиона евра.

Цитат
СВИМА ИСТИ АРШИН

КАДА Влада прикупи податке о тачном броју ових тела, броју запослених и висини плата, идеја је да се прописима уреди да сви буду финансирани из буџета по једнаким критеријумима.

(В.Ц.С., вечерње НОВОСТИ)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #11 послато: Август 27, 2012, 21:50:14 »

Цитат
СВИМА ИСТИ АРШИН

КАДА Влада прикупи податке о тачном броју ових тела, броју запослених и висини плата, идеја је да се прописима уреди да сви буду финансирани из буџета по једнаким критеријумима.


Каква сада "идеја", па зар од почетка није спомињано да су те Агенције паралелна "радна места" са онима из министарстава. Колико видим, изгледа ништа од укидања тих Агенција. Како ми се чини, вероватно ће се и нечији чланови странке или рођаци, ове нове власти, упослити у тим агенцијама.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #12 послато: Август 29, 2012, 03:36:57 »

Бахати директор Агенције за контролу летења

Афера Контрола летења: Где је нестало 7,5 милиона евра?


БЕОГРАД - Полагање рачуна.
Никола Станков, директор Агенције за контролу летења (АКЛ), прети државним ревизорима и не дозвољава им да контролишу рад те агенције, сазнаје Курир. Ревизори, између осталог, контролишу како је настао мањак од 7,5 милиона евра у наплати прелета изнад Србије у периоду од 2007. до маја 2010, о чему је Курир већ писао.


Најплаћенији директор у државном сектору, са зарадом од 858.286,49 динара, не само што ревизорима (имена позната редакцији) не даје на увид документацију коју су тражили, већ их напада и прети им. Епилог је да се у контролу од недавно укључила и пореска инспекција.

- Станков је пре две недеље напао и сат и по претио ревизоркама, које од марта контролишу рад агенције. Повикао је ревизорки: "Како ти мени можеш да постављаш питања и да тражиш документацију, знаш ли ти ко сам ја, ја ћу то све стопирати!" Она је то пријавила шефу Радославу Сретеновићу, који је обавестио Станкова да ће, уколико се такво понашање настави, све подићи на виши ниво - каже извор Курира и додаје да у АКЛ бојкотују рад ревизора тако што тврде да им је већ достављена документација довољна.

Подсетимо, у Агенцији за контролу летења су мањак од 7,5 милиона евра приписали Јуроконтролу (Европска агенција за контролу летења), који је, како су тврдили, део надокнаде за прелете, уместо на рачун АКЛ, уплатио Директорату за цивилно ваздухопловство.

Осим што су нам потврдили да државни ревизори контролишу рад, у Државној ревизорској институцији нису могли ништа да кажу о поступку ревизије, јер то, како су на гласили, не дозвољава Закон о ДРИ. У информативној служби АКЛ речено нам је да док се ревизија не оконча не могу да дају изјаве.

Цитат
Директорат:
Не дугујемо паре
Небојша Старчевић, генерални директор Директората цивилног ваздухопловства (ДЦВ), каже да је „у априлу 2010. констатовано да је омашком Јуроконтрола дошло до погрешног обрачуна рутних накнада“.

- ДЦВ је у току 2009. и дела 2010. уплаћивано више средстава него што је требало. Грешка је исправљена у мају 2010. а кроз корекције обрачуна Јуроконтрола званично и затворена, тако да су пословне године 2009, 2010, 2011. и 2012. у потпуности уредне и не постоји било какво отворено спорно потраживање, нити дуговање било које стране - каже Старчевић.


Министарство: Немамо појма

На питање Курира да ли су добили обавештење да је КЛ оштећена за 7,5 милиона евра, у Министарству саобраћаја нам је речено да нису примили такав допис.

(Екипа Курира)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #13 послато: Август 29, 2012, 03:56:01 »

Цитат
Министарство: Немамо појма

На питање Курира да ли су добили обавештење да је КЛ оштећена за 7,5 милиона евра, у Министарству саобраћаја нам је речено да нису примили такав допис.

Није ни чудо да "немају појма" о овом случају, јер министар Мркоњић од силних теревенки и лумперајки, не може баш да стигне да се и овим питањима бави Зеленко
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #14 послато: Август 30, 2012, 17:18:28 »

Данас је била седница републичке Владе и између осталог био је и овај закључак:

Цитат
.... да се без икаквог проблема може угасити тридесетак агенција и фондова, пренео је Динкић и додао да ће део бити пребачен у приватни сектор, а део у министарства где су потребни.


И шта то онда значи, ако се укида око 30 агенција, да ће преко 100 да буду задржане. Нико не спомиње колико је запослено по тим агенцијама и колико све то оптерећује буџет Републике.
Значи, НИШТА од онога што је СНС у предизборној кампањи обећала, да ће све те Агенције укинути, јер су оне фактички биле алтернативе појединим министарствима и запосленима у њима.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #15 послато: Август 31, 2012, 22:12:48 »

Министарства дужна да мишљење о неопходности органа и регулаторних тела из њихове надлежности доставе влади до следеће седнице


До четвртка, за када је заказана следећа редовна седница Владе Србије, сва министарства су задужена да анализирају рад регулаторних тела и државних органа који обављају послове из њихове надлежности. Влада ће потом преиспитати да ли је потребно да те установе и агенције и даље постоје.

Први предлог коначног списка за "брисање из номенклатуре", са називима двадесет тела за укидање, седам за спајање и шест за разматрање њихове неопходности, саставило је Министарство финансија и привреде и предочило га влади на њеном последњем заседању, прошлог четвртка. Њихова верзија Предлога закључка о "деагенцификацији" није изгласана до последњег слова, али је веома важно да се кренуло у тај дуго најављивани посао.

Како се наводи у том делу документа, осниване су организације у саставу државне управе чији се делокруг донекле преклапа са ресорним министарствима и одраније постојећим органима. Њихови материјални и

професионални ресурси су на тај начин, оцењује се у закључку владе, остали неискоришћени, а успостављене су паралелне структуре које стварају велике трошкове. При том, мноштво новооснованих тела своје рачуне води ван Управе за трезор, у пословним банкама, чиме средства која прикупљају обављајући јавне функције остају ван контроле буџетског система и онемогућавају праћење укупног обима јавних прихода и расхода.

–У оквиру пројеката који се у Србији одвијају у циљу побољшања пословне климе, идентификовани су многобројни трошкови привреде, који отежавају њено пословање, а у тим анализама се указује да су један од главних узрока повећања тих трошкова увођење неоснованих и неоправдано високих накнада које наплаћују новоосноване агенције, регистри и други носиоци јавних овлашћења – пише у образложењу закључка владе. (В.Вукасовић, Политика)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #16 послато: Август 31, 2012, 22:17:56 »

"деагенцификација" ................ Cheesy

Требаће им 100 година да угасе све оно што су основали као паралелне  институције  постојећим министарствима. Динкић и остали нам свима "продају маглу у конзервама", јер како ми се чини, тешко ће се они одрећи тих агенција у које су позапошљавали своје пријатеље и родбину и који су политички подобни. Чуди ме СНС, што то толерише, ако нема њихових чланова у тим агенцијама.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Zeka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 683


Zeka


Погледај профил
« Одговор #17 послато: Септембар 05, 2012, 23:26:38 »

Како су Дулић и „Блиц“ чистили буџет




 Компанији „Рингијер Аксел Шпрингер“ на име еколошких пројеката држава одобрила чак 60.560.000 динара наших пара.

Фонд за заштиту животне средине, чији је председник УО био министар Оливер Дулић, фирми „Рингијер Аксел Шпрингер“, која издаје дневне новине „Блиц“, одобрио је 60.560.000 динара из буџета, открива Информер! По тадашњем курсу, то је било чак 572.000 евра, а све је рађено по основу два уговора за наводне еколошке пројекте!

Први уговор потписан је у јануару 2011. на име суфинансирања пројекта „Заштита животне средине и еколошки проблеми“. Према расположивој документацији, издавач „Блица“ је захтев поднео 20. јануара, а већ сутрадан му је одобрен износ од 49.560.000 (по тадашњем курсу 472.000 евра)!

Новац бесповратно

Други уговор, на име пројекта „Очување и унапређење животне средине у РС“, склопљен је у марту 2012. године, а Дулићев фонд је по убрзаној процедури одобрио 11 милиона динара (тада 100.000 евра). „Рингијер“ је, наводи се у документацији“, пријаву послао 27. фебруара, док је УО Фонда исплату одобрио 1. марта. Оба уговора потписале су директорка Фонда Жељка Јуракић и директорка „Рингијера“ Јелена Дракулић Петровић, а одобрена средства су бесповратна!

Иако ови астрономски уговори указују на основану сумњу да је бивша власт преко њих поткупљивала тиражни дневни лист, бивши министар Дулић за Информер тврди да о томе „нема ни говора“. Дулич, наиме, објашњава да је морао да троши државне паре на медије зато што је „велики проблем заштите животне средине био низак ниво свести људи“?!

„Одлучили смо, у складу са препоруком Европске комисије, да финансирамо све медијске пројекте који се тиме баве. Није тачно да је исплаћено толико новца фирми „Рингијер“ током 2011. Исплаћено им је 30 милиона динара, за сва њихова издања, а у 2012. години још ништа. Пројекат је био отворен целе године и готово сви медији су учествовали. Цела идеја дала је велике резултате, јер је у медијима ова тема била изузетно присутна“ – тврди Дулић и наглашава да никада ни са једним уредником није разговарао о уређивачкој политици. На нашу примедбу да би се само одобравање исплате скоро 6000.евра могло протумачити као поткупљивање, он каже:

„Понављам, нема ни говора о томе, нити сам ја икада о томе разговарао с уредницима, а верујем да они на то никад не би ни пристали“ – истиче Дулић.

Директорка Фонда за заштиту животне средине Жељка Јуракић јуче није одговарала на наше позиве и поруке. Директорка „Блица“ Јелена Дракулић Петровић у свом одговору наводи да компанија „Рингијер Аксел Шпрингер“ издаје најтиражније дневне новине и магазине, а у власништву има и најпосећеније интернет портале.

„Наша компанија, са скоро свим издањима, изабрана је да учествује у акцији ‘Очистимо Србију’. Тај посао смо обавили професионално и одговорно. Овај уговор, иначе, ни на који начин није могао да утиче на нашу уређивачку политику, јер 30 милиона динара, колико смо наплатили , чини мање од један одсто наших укупних обрада“ – тврди Дракулићева.

Злоупотреба положаја

Председник НУНС Вукашин Обрадовић за Информер оцењује да су ово само два примера у низу уговора које су разна министарства потајно склапала с медијима.

„О томе најбоље сведочи извештај о утицају на медије, који је својевремено писала Верица Бараћ. Ако је ово учињено мимо јавности, без учешћа других медија, свакако је реч о недозвољеном односу власти и медија, злоупотреби положаја и куповине утицаја“ – наглашава Обрадовић.

Љиљана Смајловић, председница УНС, за наше новине каже да овде може бити речи о куповини повољног третмана у медијима једног политичара, министарства и странке.

„Не знам детаље, али у светлу извештаја Верице Бараћ, може се рећи да је буџетски новац трошен за повољно писање о једном политичару и странци, што је законом строго забрањено!“ – закључује Смајловићева.

И још 300.000 за енциклопедију

Фонд за заштиту животне средине склопио је још један уговор с фирмом „Рингијер“, јуна 2010. године, за суфинансирање пројекта „Блицових“ енциклопедија „Све о Србији – Саобраћај и екологија“. Одобрена су средства у износу од 300.000 динара, што је такође било бесповратно.

Могли да плате чак 2.422 чистача!

За више од 60 милиона динара, колико је Фонд за заштиту животне средине одобрио фирми „Рингијер“, могло се платити скоро две и по хиљаде радника који би радили на чишћењу Србије.

Како је показала рачуница Информера, будући да је просечна плата радника у градској чистоћи око 25.000 динара, за овај новац могло се платити тачно 2.422 ђубретара!

Јелисавета Василић, савет против корупције

Два су главна питања овде – да ли је ова врста рекламе потребна, и да ли су цене биле оправдане и реалне. Мислим да ово апсолутно није било потребно, а чини ми се и да су цене мало велике. Кад се то утврди, онда може бити речи о евентуалној повезаности политичара и медија.

Vaseljenska
Сачувана

Ал' тирјанству стати ногом за врат, 
довести га к познанију права, 
то је људска дужност најсветија!
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #18 послато: Септембар 08, 2012, 07:00:16 »

ДРЖАВА У ДРЖАВИ: Влада укида 22 агенције?


У Србији постоји више од 130 агенција, дирекција и фондова, а за сада је у плану укидање 22. Највише тела за гашење предложило је Министарство енергетике, развоја и заштите животне средине

Већина министарстава доставила је влади спискове која тела из свог ресора предлажу за укидање.

Министарство енергетике, развоја и заштите животне средине сугерисало је највећи број тела за скидање с државних јасли.

Како је потврдила министарка Зорана Михајловић, они су спремни на затварање Агенције за енергетску ефикасност, Агенције за хемикалије, Агенције за заштиту од јонизујућих зрачења и Фонда за заштиту животне средине. Агенција за заштиту животне средине постаће управа у оквиру Министарства.

- Агенције су постале држава у држави. Некима нисмо знали ни имена, а формиране су, не у интересу грађана, већ да би се запослили партијски кадрови – каже Михајловићева.

Министарство финансија сугерисало је Дачићевом кабинету укидање Девизног инспектората и Управе за игре на срећу, а Министарство регионалног развоја Агенције за регионални развој. На списку “непожељних” наћи ће се и Национална туристичка развојна корпорација.

Кабинет Милутина Мркоњића има идеју да садашњу Дирекцију за пловне путеве “Пловпут” преузме Министарство саобраћаја, али и да се одложи формирање Агенције за луке, која је формално основана, али није и фактички конституисана. Министарство пољопривреде спремно је за скидање Компензационог фонда са буџета, док Дирекција за националне референтне лабораторије остаје до даљег. За њено гашење потребне су законске измене.

Министарство здравља спремно је за нестанак Агенције за акредитацију здравствених установа, а ако буде требало и Агенције за лекове и медицинска средства. Министарство трговине сугерисало је да се РАПУС (Републичка агенција за поштанске услуге) припоји Рателу.

Министарство рада и социјалне политике, према речима државног секретара Драгог Видојевића, предлаже Влади гашење Завода за социјално осигурање, али су против нестанка Републичког завода за социјалну заштиту и Управе за безбедност и здравље на раду.

Упркос сугестијама Министарства финансија, Министарство културе неће предложити укидање Завода за проучавање културног развитка, а на списку се није нашла ни Дирекција за железнице. Влада ће о предлозима расправљати у четвртак.

На списку предлога за брисање је и Републичка агенција за становање, Агенција за рударство, а вероватно и дирекције за грађевински инжењеринг и за изградњу Колубарског округа погођеног земљотресом.

(Телеграф)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #19 послато: Септембар 08, 2012, 07:20:44 »

Цитат
У Србији постоји више од 130 агенција, дирекција и фондова, а за сада је у плану укидање 22.

Овде се неко игра са народом. Прво су челници СНС пре него што су освојили власт обећавали да ће укинути СВЕ ове Агенције, јер  постоје у оквиру министарстава запослени службеници који су могли да раде те послове које раде они у тим Агенцијама, али изгледа ништа од тога. Овамо се прича како нема новца, како требају да се узимају нови кредити, а ништа се не чини на пољу штедње и оптимализације трошкова у оквиру самих министарстава. Од 130 агенција ( иако се помињала и већа цифра) одлучено је да само 22 буду укинуте, а и  укидање тих 22 агенције  јако споро иде. Ово је врло неозбиљно и мени личи на један велики шамар који је СНС опалио управо својим бирачима.

Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #20 послато: Септембар 14, 2012, 01:46:15 »

Влада укида 20 агенција: Запослени неће добити отказ, али ће плате бити смањене


Влада Србије ни ове недеље неће укинути сувишне агенције, а како сазнаје "Блиц", њиховом гашењу испречили су се процедурални проблеми. Готово сви заводи, управе и дирекције основани су доношењем посебних закона који ће пре укидања ових тела морати да буду промењени у Скупштини.


Првобитно је било планирано да се одлука о престанку рада 20 од укупно 136 агенција усвоји на седници Владе прошле недеље, али је то пролонгирано за седам дана. Готово је извесно да ни у петак неће бити укидања сувишних тела.

- Постојала је намера да се то уради, али је процедура много сложенија него што смо мислили. Скоро свака агенција основана је доношењем закона и они морају да се мењају да бисмо их укинули - наводи наш извор из Владе Србије.
 
"Блиц" је имао увид у закључак који је недавно усвојила Влада, а који предвиђа укидање 20 агенција, дирекција, фондова и управа. Прва на списку је Агенција за заштиту животне средине, која је основана доношењем истоименог закона. Слично је и са Фондом за заштиту животне средине, који ће такође бити угашен, као и са Агенцијом за заштиту од јонизујућег зрачења и нуклеарне сигурности.

Осим укидања вишка фондова, дирекција и управа, у плану је и спајање још седам тела, попут Ратела и Републичке агенције за поштанске услуге. Ипак, у врху власти смо чули да је ово тек почетак.
 

- Можда на крају неке од агенција које су на списку не буду укинуте, ако нас неко убеди у оправданост њиховог постојања. Са друге стране, број тела која се укидају може значајно и да порасте - каже саговорник "Блица".
 
Већ на први поглед види се да међу телима којима прети гашење за сада нема неких којима је ту место. Тако, на пример, Министарство просвете још не жели да се одрекне ни Завода за унапређење образовања и васпитања, ни Завода за вредновање квалитета образовања и васпитања, иако им се очигледно надлежности подударају.

Није јасно ни чему постојања Управе за шуме, Управе за заштиту биља, Буџетског фонда за шуме или Дирекције за грађевински инжењеринг и Грађевинске дирекције Србије.

Иако запошљавају велики број људи и подразумевају велике трошкове, у Министарству финансија кажу да запослени из ових органа неће бити отпуштени.

- Главне уштеде биће остварене тако што ће запосленима у тим агенцијама плате бити смањене када буду распоређени у друге институције. Агенције су до сада могле самостално да дефинишу висину зарада запослених, тако да су њихове плате биле за 20 до 30 одсто веће у односу на зараде запослених на сличним радним местима. Максимална директорска плата биће 160.000 - каже Милица Бисић, саветница у Министарству финансија.

Цитат
Предлози за укидање агенција

- Агенција за заштиту животне средине
- Агенција за енергетску ефикасност
- Агенција за хемикалије
- Агенција за управљање лукама
- Завод за социјално осигурање
- Дирекција за водене путеве “Пловпут”
- Дирекција за железнице
- Дирекција за грађевински инжењеринг
- Фонд за заштиту животне средине
- Компензациони фонд Републике Србије
- Републичка агенција за становање
- Управа за игре на срећу
- Девизни инспекторат
- Агенција за рударство
- Републички завод за социјалну заштиту
- Агенција за заштиту од јонизујућег зрачења и нуклеарну сигурност Србије

- Дирекција за изградњу и развој Колубарског округа погођеног земљотресом

- Агенција за акредитацију здравствених установа Србије
- Национална туристичка развојна корпорација
 - Завод за проучавање културног развоја



 (Наташа Латковић, Ивана Мастиловић Јаснић, Блиц)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #21 послато: Септембар 14, 2012, 02:01:20 »

Цитат
Скоро свака агенција основана је доношењем закона и они морају да се мењају да бисмо их укинули

Ето како су они себе заштитили. Скоро па к`о  Бели медведи!
За сваку агенцију су изгласали закон, тако да имају покриће за све што су радили и узимали толики новац за плате силних запослених по тим Агенцијама и Фондовима. Али опет, НИЈЕ тачно да се те агенције  не могу тако брзо укинути.
Сетимо се само како су жути ЕКСПРЕСНО, скоро увек до касно у ноћ усвајали на десетине закона,...е па тако могу и ови сада посланици ЕКСПРЕСНО све те законе да на једној Седници прогласе неважећим и онда за час да укину те Агенције. Може и ванредна седница да се закаже, само за те Агенције. Могу они све, само ако хоће, али изгледа ништа од обећања да ће СВЕ Агенције да буду укинуте.

Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #22 послато: Септембар 20, 2012, 09:04:00 »

Ово је тек забрињавајуће,






***


Цитат
Нуклеарни објекти Србије неће бити укинути


Влада ће размотрити могућност да се не укину Агенција за заштиту од јонизујућег зрачења и Нуклеарни објекти Србије, као што је то првобитно било предвиђено, рекао Млађен Динкић

БЕОГРАД - Влада Србије размотриће могућност да се не укину Агенција за заштиту од јонизујућег зрачења и Нуклеарни објекти Србије, као што је то првобитно било предвиђено, изјавио је данас министар финансија и привреде Млађан Динкић.

Динкић је, учествујући у скупштинској расправи, казао да има смисла размотрити предлог посланика ДСС-а да та агенција и јавно предузеће остану због високе квалификованости запослених, али да се истовремено укину накнаде које наплаћују. Ми ћемо наћи правну форму и прихватити предлог да ове институције остане у систему, али истовремено нећемо одустати од тога да се укине 15 накнада које наплаћују”, рекао је он.

(Танјуг, вечерње НОВОСТИ)

 



О штетности ове Агенције је било доста речи на теми " Озрачени? ("СЛУЧАЈ" Института "Винча")"

http://forum.svisrbisveta.org/index.php?topic=1818.msg15608#msg15608


Можда није случајна садашња УЛОГА Млађана Динкића да се грчевито бори за опстанак те "Агенције",...раније сам написала овај коментар:

Цитат
Цитат
Председница УО ЈП НОС, проф. др Уранија Козмидис Лубурић, ипак, не пориче да је прекомерног зрачења било, али каже и да нема потребе за дизањем прашине.

Писала сам у претходној поруци како је настало ЈП НОС (Јавно предузеће Нуклеарни објекти Србије) али ћу да поновим.  Цветковићева влада на челу са Министром Божидарем Ђелићем, Институту Винча одузима не само значајне пројекте него и све нуклеарне објекте, више зграда и опреме и ето, тако је основано предузеће ЈП НОС. Значи, влада  ствара у оквиру Института још једно "ВЛАДИНО предузеће, попут оних многих "ФАМОЗНИХ владиних Агенција", у које онда  упошљава људе са сумњивим квалификацијама и знањем. И на челу Управног Одбора тог владиног предузећа се налази ова др. Уранија Козмидис Лубурић.

Ко је дотична? Она је Динкићев кадар, а по оном што се догађа,  може се наслутити, да јој је главни циљ да "ВИНЧУ" постепено претвори у складиште отпада, у које ће странци, по аналогији, "јефтино" довозити и смештати сав могући отпад.
http://forum.svisrbisveta.org/index.php?topic=1818.msg15609#msg15609

Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #23 послато: Септембар 20, 2012, 09:14:17 »

Значи, ПОЕНТА је ово:


Цитат
Ко је дотична? Она је Динкићев кадар, а по оном што се догађа,  може се наслутити, да јој је главни циљ да "ВИНЧУ" постепено претвори у складиште отпада, у које ће странци, по аналогији, "јефтино" довозити и смештати сав могући отпад.

Откуда сада интересовање и залагање посланика из редова ДСС да ова Агенција опстане, да не буде угашена Молим?
Да ли је у питању непознавање, можда површност или брзоплетост, али склона сам да ипак посумњам да се овде ради о једном врло ОПАСНОМ науму у коме изгледа учествују и појединци из бивше и неки чланови ове садашње Владе Србије!!!
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #24 послато: Септембар 22, 2012, 19:31:41 »

И само што смо имали информацију, (у поруци испред) да Динкић није за укидање те Агенције (образложила сам и зашто није) нити је за укидање НОС (нуклеарни објекти Србије), НАРАВНО прихваћени су амандмани на закон да се не укину та ПАРАЛЕЛНА тела, која су направили жути да би УНИШТИЛИ институт Винча, а све грађане Србије довели у једну врло опасну ситуацију.

ЗАШТО је председник одбора за заштиту животне средине Скупштине Србије, Милица Војић Марковић, кадар ДСС прихватила те амандмане Молим? Да ли је могуће да и ДСС заједно са Динкићем настављају оно што су жути започели. Па ово је ван памети. Није ми јасно, да ли је у питању НЕЗНАЊЕ или ИЗДАЈА!!!


***


Цитат
Скупштински одбор: Остају нуклеарни објекти

Прихваћени амандмани којима се предвиђа да Агенција за заштиту од јонизујућег зрачења и Јавно предузеће "Нуклеарни објекти Србије" не буду укинути

ОДБОР за заштиту животне средине Скупштине Србије прихватио је амандмане на закон, којима се предвиђа да Агенција за заштиту од јонизујућег зрачења и Јавно предузеће "Нуклеарни објекти Србије" не буду укинути.

Председница Одбора Милица Војић Марковић навела је да је Агенција важна за грађане Србије, као и да предузеће "Нуклеарни објекти" треба да настави да постоји због безбедности од нуклеарне опасности.

- Сматрам да треба да постоји високопрофесионално предузеће које ће се бавити тим питањима - рекла је она.

Марковићева је додала да је за Србију значајно да постоји професионално тело које ће се бавити сигурношћу од нуклеарне опасности.

Посланик Зелених Србије Иван Карић је навео да НОС треба да се укину ако се већ укида и Фонд за заштиту животне средине.


(В.Н.вечерње НОВОСТИ)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #25 послато: Септембар 22, 2012, 19:49:22 »

Због свега овога сам згранута, огорчена и да не бих екслодирала, јер ми је ова проблематика врло позната, ПОНОВИЋУ што сам написала у некој ранијој поруци, испред,


Цитат
....али склона сам да ипак посумњам да се овде ради о једном врло ОПАСНОМ науму у коме изгледа учествују и појединци из бивше и неки чланови ове садашње Владе Србије!!!

Па шта раде они који знају зашто су те агенције основане, нарочито ова која се тиче Института Винча Молим? ЗАШТО ћуте Молим?

Ево, на теми,

http://forum.svisrbisveta.org/index.php?topic=1818.msg15608#msg15608

сам написала, шта је Цветковићева влада урадила, уз помоћ тадашњег министра за науку, Боже Ђелића:
Цитат
Влада одузима Институту не само тај пројект него и све нуклеарне објекте, више зграда и опреме, и све то преноси на новоосновано Јавно предузеће Нуклеарни објекти Србије (ЈП НОС).


а не, о овоме заиста не сме да се ћути више, јер ћемо да доживимо да се ускоро у магацинима Института Винча ЛАГЕРУЈЕ нуклерани отпад и сво нуклеарно ђубре које буду странци довлачили у Србију. Намере су и више него јасне!!!
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #26 послато: Септембар 27, 2012, 14:47:14 »

Али зато Динкић предлаже да се укине овај Завод (побркао га са агенцијама које су они поотварали да би позапошљавали своје партијске послушнике и доушнике)



Цитат
О предлогу Министарства финансија и привреде да се након 45 година постојања укине Завод за проучавање културног развитка (ЗАПРОКУЛ) ради „смањења јавне потрошње и стварања услова за одрживо финансирање јавних расхода”, о чему ће Влада Србије донети одлуку на редовној седници у четвртак, разговарало се јуче у Министарству културе и информисања.



Александар Лазаревић, директор Завода, за „Политику” каже да је после састанка у Министарству културе уверен да се институција на чијем је челу нашла на списку за гашење грешком.

– Све што се десило очигледно је последица недостатка информација. И ми и ресорно министарство смо на истој страни, сагласни да је оваква истраживачка установа неопходна, јер се једина свеобухватно може бавити стратегијом културног развоја. Надам се да ће влада на седници у четвртак исправити грешку.

Сама могућност да се Завод укине изазвала је мноштво реакција културне јавности. Међу првима огласило се уредништво часописа „Култура”, периодике за теорију и социологију културе и културну политику, коју овај Завод издаје већ 44 године, а у којем се објављују студије, истраживања, преводи страних аутора и актуелни проблемски текстови еминентних имена домаће културне сцене. Запослени у овом медију упутили су позив јавности за потписивање апела Влади републике Србије којим би се спречило укидање ове институције.

Проф. др Милена Драгићевић-Шешић, некадашњи главни и одговорни уредник овог часописа, сматра да би рад Завода требало јачати заједничким мерама више министарстава и да би била огромна грешка затворити један извор знања, који јесте пролазио успоне и падове, али који је само у последњој декади продуковао огроман број истраживања, дајући тако подршку свим нивоима власти у области културе.

– Мислим да је овде реч о незнању Министарства финансија о значају институције која апсолутно не спада у круг оних који се могу назвати агенцијама или државном администрацијом. Реч је о истраживачкој институцији која је апсолутно неопходна по свим параметрима демократске културне политике, јер се данас она мора заснивати на чињеницама. Оснивање завода 1967. била је визионарска идеја Стевана Мајстровића, у време када је у Европи постојало тек неколико сличних установа, тако да је Завод од почетка био део европске мреже истраживачких центара за културу док је часопис „Култура” био апсолутно први у свету за културну политику.

Апел удружења грађана за уметност, културу, медије и друштвена питања „Млади грашак” из Београда потписала је проф. др Дивна Вуксановић, председница удружења, која за „Политику” каже:

– Молимо да у име одбране културне демократије Србије и универзалних културних вредности Влада одустане од укидања Завода. Пројекти које смо заједнички реализовали последњих година, финансијски су били подржани управо од стране Министарства културе и информисања, Министарства за дијаспору, Европске фондације за културу и других. Реч је о реномираној институцији која већ дуги низ година успешно сарађује са бројним појединцима и удружењима из области културе и истовремено веома активно делује у области истраживања културног развоја Србије.

Резултате поменутих истраживања и пројеката и наш лист објављивао је и користио, посебно током последњих година, а реч је, између осталог, о следећим темама: „Културне праксе грађана Србије”, „Локалне културне политике”, „Музеји Србије – актуелно стање”, „Културни живот Срба и културне потребе студената у Србији”, „Едукација за развој културног туризма”, „Законодавство и информисање у области културе”...

Реаговала је и Асоцијација независне културне сцене, у чијем се отвореном писму каже да је „предлог Министарства финансија и привреде о укидању Завода, сврстаног међу скороосноване агенције и регулаторна тела која су проглашена за луксуз у време кризе, још један у низу драстичних показатеља о одсуству свести о важности културе и неопходности научноистраживачког рада у њеном развоју”.

Подсетимо на крају, монографија о Заводу за проучавање културног развитка (1967–2012), која опширно говори о дугом историјату и активностима ове институције, следеће недеље излази из штампе.

М. Димитријевић, РТС

Сачувана

moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #27 послато: Април 09, 2013, 03:44:11 »

Dva miliona za školovanje direktorke!

Za svoje školovanje, treninge i stručne edukacije u zemlji i inostranstvu, Tatjana Šipetić, direktorka u ostavci državne Agencije za lekove i medicinska sredstva Srbije, (ALIMS) spiskala je u poslednje tri godine više od dva miliona dinara državnog novca, otkriva „Alo!“.



Prema zvaničnim podacima ALIMS-a ta institucija je 2010. i 2011. godine, sa 195.000 dinara, finansirala tri semestra specijalizacije iz Farmaceutske informatike, koje je pohađala direktorka Šipetić. Ona je potom tokom 2011. i 2012. godine, na Farmaceutskom fakultetu u Beogradu, završavala i doktorske studije iz Farmakologije i to je ALIMS koštalo čak 330.000 dinara.

Naš izvor iz te institucije otkriva da se ime Tatjane Šipetić prvobitno nije uopšte nalazilo u Planu za stručno obrazovanje i usavršavanje na teret sredstava ALIMS, već je „naknadno progurano“.

- Ona je u julu 2009. godine postavljenja za direktora ALIMS, a pre toga bila je na čelu apoteke u KBC „Dragiša Mišović“ (2005. - 2009.). S obzirom na to da nije radila kod nas, logično je da nije bila među zaposlenima koji treba da specijaliziraju o trošku ALIMS. Međutim, samo mesec dana po postavljenju za direktora, Upravni odbor ALIMS je doneo odluku o dopuni godišnjeg Plana usavršavanja i specijalizacije zaposlenih za 2009. godinu. Tako je direktorka na naš račun nastavila specijalizaciju iz Farmaceutske informatike, koji je započela godinu dana ranije - otkriva izvor „Alo!“ i dodaje da je UO, godinu dana kasnije, po istom receptu, izvršio izmenu Plana usavršavanja i specijalizacije za 2010. godinu. Plan je proširen sa imenima troje zaposlenih, kojima je potom ALIMS platio doktorske studije, a među kojima je bila i direktorka Šipetić. Osim specijalizacije i doktorata, u protekle tri godine Agencija za lekove je platila oko 1,5 miliona dinara, koliko iznose troškovi sedam najznačajnijih svetskih skupova, odnosno foruma, kongresa i treninga, na kojima je direktorka ove institucije učestvovala.


Agencija za lekove | Foto: Đorđe Kojadinović

- To su više bila turistička i šoping putovanja po Britaniji, Francuskoj, Danskoj... koja su plaćana na teret budžeta ALIMS i nemaju nikakve veze sa realnim potrebama i procesom rada. Teme tih skupova su veoma atraktivne za svakog farmaceuta lično, ali ne i za našu instituciju. Kotizacije za takve skupove su paprene. ALIMS je samo za jedan međunarodni trening direktorke na ime kotizacije, dnevnica i prevoza platio 424.685 dinara - otkriva izvor „Alo!“ iz ALIMS, koji je insistirao na anonimnosti. Ne sačekavši četiri meseca koliko joj je još ostalo do kraja četvorogodišnjeg mandata, Tatjana Šipetić je 4. aprila podnela ostavku na mesto direktorke ALIMS, a državni revizori su nedavno započeli detaljno češljanje finansija Agencije za lekove.

ALIMS: Edukacija zbog pacijenata!

U ALIMS priznaju da je doskorašnja direktorka Tatjana Šipetić svoje usavršavanje započela pre dolaska na funkciju, ali tvrde da zbog toga „nije bilo moguće, a ni celishodno prekinuti započete studije, kao već prihvaćene obaveze“ i dodaju da je svaka edukacija direktorke u inostranstvu bila predstavljanje te institucije u skladu sa zakonom i standardima EU.

- Bez obzira na to kakve su ekonomske teškoće pacijent želi da dobije najbolju negu u lečenju. Tu negu mogu da mu pruže samo lica koja vladaju savremenim doktrinama u oblasti terapije lekovima, što naravno zahteva potrebnu edukaciju u savladavanju navedenih doktrina, čime se omogućava odgovarajuća nega pacijentima, a u cilju da se zaštite zdravlje i život pacijenata - kažu u ALIMS-u.

http://www.alo.rs/vesti/aktuelno/dva-miliona-za-skolovanje-direktorke/15489


Није ни чудо да нам је здравство на просјачком штапу и све остало.До тога су  довели овакви потези и бивше и садашње власти.Уместо да се ова и сличне Агенције укину,оне и даље несметано раде и гуле нам кожу са леђа.Тома и Вучић су лично у изборној кампањи обећали да ће све агенције које су жути поотварали, затворити.Обећање лудом радовање!
Сачувана

Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #28 послато: Јун 05, 2013, 01:09:08 »

Још једна државна агенција - за образовање


Влада Србије намерава да, поред 130 постојећих, формира још једно државно тело. Школством се већ бави 17 управа, три савета, два завода и комисија

Оснивање Агенције предвиђено је Стратегијом развоја образовања


ПРЕДЛОГЕ четири просветна закона усвојила је у уторак Влада Србије и по хитном поступку послала их у скупштинску процедуру. Једна од највећих измена коју доноси предлог измена и допуна Закона о основама система образовања биће оснивање Агенције за образовање и васпитање.

Ако ова идеја добије „зелено светло“ посланика, на постојећих око 130 државних агенција, за чији рад се годишње из буџета троши око 850 милиона евра, биће основана још једна!

У Министарству просвете кажу да је Агенција за образовање потребна, а у предлогу текста образлаже се да је сврха оснивања „праћење испуњења општих принципа и циљева, остварења стратешких праваца развоја и унапређења целокупног система образовања и васпитања“.

- Оснивање Агенције предвиђено је Стратегијом развоја образовања и ми морамо да пратимо тај документ - објашњава Зоран Костић, помоћник министра просвете. - Предлог закона само препознаје постојање агенције. Њена намена није прецизно дефинисана, осим да ће се бавити унапређењем образовања и васпитања. Ово тело, које треба да почне са радом 1. 1. 2016, формираће Влада.


С обзиром на то да већ постоји велики број институција које се баве образовним политикама и организацијом школског система - од вртића до докторских студија, агенцији не остаје широк делокруг.

У надлежности Министарства просвете, науке и технолошког развоја налази се 17 школских управа. Постоје и два завода - један се бави унапређивањем, а други вредновањем образовања и васпитања. Ту су и три национална савета - један за високо, други за средње стручно образовање и Национални просветни савет. Независно ради и Комисија за акредитацију.

Према речима проф. др Срђана Станковића, председника Националног савета за високо образовање, не би било лоше да се појача сектор за високо образовање МПН, јер тренутно броји свега седам људи.

- Ипак, нисам сигуран да је потребно оснивање још једне државне агенције - сматра проф. Станковић.

Највећи противници оснивања нове агенције су синдикати.

- Завод за вредновање квалитета образовања и васпитања, Завод за унапређивање образовања и васпитања и Министарство просвете, науке и технолошког развоја већ броје око 800 запослених. Агенција ће вероватно запошљавати бар још стотину људи - каже Драган Матијевић, председник Уније синдиката просветних радника.

И док ће са једне стране да се запошљавају нови људи, оцењује Матијевић, са друге се број технолошких вишкова у школама све више увећава.

Цитат
УКИДАТИ, А НЕ ОСНИВАТИ


ПРОТИВ нове агенције је и проф. др Марко Атлагић (СНС), посланик и члан скупштинског одбора за образовање и науку. - Већ постоји завод који се бави истим послом и агенција би била потпуно сувишна. И мој лични, а и став странке јесте да треба укидати и неке постојеће, а никако оснивати нове агенције. Али морамо сачекати да видимо текст предлога закона.

(И. Мићевић)



***


Иако је предизборна кампања СНС углавном била у јеку обећања да ће СВЕ агенције, паралелне структуре владиних институција, бити укинуте, оне не да се не укидају него су почеле чак и да се повећавају бројчано. Нико у Србији се више не пита за тако нешто. ЕУ је вероватно наредила да та Агенција мора да се формира и она ће се формирати. Највероватније ће она преко те Агенције да спроводи своје "жеље" и планове што се тиче школства и образовања.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #29 послато: Август 12, 2014, 22:40:03 »

Ово су најплаћенији државни менаџери у Србији


Директори јавних предузећа и агенција у Србији зарађују много више у односу на државнике, а ретко одговарају за резултате.

У Србији је боље бити директор `Дунав осигурања` или `Агенције за контролу летења`, него председник или премијер. Без намере да се негира важност и посао директора било ког јавног предузећа, у Србији постоји чудан начин калкулације вредности нечијег рада.



У спојлеру је увећана слика
 Спојлер:


Када се зараде појединих директора упореде са платом председника и премијера, испада да цена рада опада са већом одговорношћу.

 
Тако председник Србије Томислав Николић, са зарадом од 150.000 динара, морао би да ради шест месеци да би сустигао плату од око 900.000 динара коју директор Контроле летења Радојица Ровчанин инкасира само током једног месеца.

Премијер Александар Вучић би морао да ради један месец више. Када би се комплетирао цео списак са примањима свих директора јавних предузећа и државних агенција, на прсте једне руке би се вероватно могли набројати они који зарађују мање од премијера и председника Србије.

Ниједан директор највећих државних предузећа и агенција нема мању плату од Вучића и Николића.

Душан Величковић, стручњак за развој приватног сектора у Светској банци, каже да вероватно директор немачких железница има већу плату од Ангеле Меркел, али ту је реч о предузећу које прави одличне резултате. Он каже да за плату једино мерило треба да буде резултат.


- Плата директора `Дунав осигурања`је реална, толико би зарађивао у некој банци. Проблем је у томе што је реч о фирми која лоше послује - каже Величковић.


Решење за проблематична предузећа која праве губитке он види у ангажовању професионалног менаџмента и коначној деполитизација јавних предузећа.

У међувремену је усвојен и Закон који искључиво предвиђа именовања директора путем конкурса, али се и испоставило да је пракса сасвим другачија и да је једно на папиру, а сасвим друго оно што имамо у пракси јер се челни људи јавних предузећа и агенција и даље бирају искључиво по партијској линији.


Цитат
Битни резултати

- Висина зарада није спорна, али само под условом да се постижу резултати. Нисам сигуран да велики број директора наших јавних предузећа може њима и да се похвали - каже за “Блиц” Душан Величковић, стручњак у Светској банци. Он сматра да највиши државни функционери имају мале плате за одговорност коју носе. Последица тога је да имамо гомилање функција којима надоместе зараде.

(Бојана Анђелић)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #30 послато: Јануар 28, 2015, 07:37:51 »

Узроци пропасти Србије : Агенција за кумове и свастике



Србија је земља пуна мистерија, па би држава могла да сними документарну серију "зона сумрака" с радним насловом - тајне које грађани никад неће открити.


Агенције за све и свашта пуне "експерата"


Једна од таквих мистерија која је добрано допринела пропасти државе јесте тајновита маса државних агенција. О њима се много писало, још више нагађало, а држава је 2012. објавила да ће се коначно разрачунати са силним агенцијама, где је упослен непознати број партијских свастика, кумова и дугогодишњих домаћица.



Недавно нас је изненадила вест да је Влада Србије именовала Данијелу Вазуру за в. д. директора Агенције за лиценцирање стечајних управника мимо спроведеног конкурса, и то преко ноћи, 31. децембра. Тајновита Вазура у ствари је конкурисала за директора Агенције за приватизацију.

Међутим, као директор Агенције за приватизацију ушла би у сукоб интереса, јер њен брат Милош Вазура директор фудбалског клуба Партизан, а не иде да сестра такорећи приватизује брата.

На сајту ове агенције уредно стоји вест о постављању Данијеле Вазура на директорско место, без професионалне биографије, нити се на сајту може наћи ко је директор, ко заменик, ко помоћник, али зато има "организациона шема", где су наведене само функције запослених, од директора и саветника, до возача и домаћице! Тако грађани Србије из свог џепа плаћају државни апарат и знају ни колико нова директорка државне агенције има година, а камоли шта је по професији и како је до тог места стигла.

Цитат
Одвојени рачуни

Агенцијама се сматрају тела која задовољавају следећа два критеријума:

1) По својој структури су одвојена од министарстава, што значи да имају већи степен аутономије. Имају одвојену организациону структуру, сопствени назив, одвојен банковни рачун, и одређен скуп функција, а постоји и правни оквир којим се уређују њихова делатност.

2) Послују у тржишним условима у већем степену него што је то случај са државном администрацијом.




Цех 850 милиона евра

Медији су ископали да је Данијела Вазура претходно конкурисала и за нотара, али није прошла. Сестра је Милоша Вазуре (28), који је радио у Министарству правде и садашњи је директор Партизана. На Скупштини ФК Партизан речено је да је Вазура више од две године био саветник у министарству и да је успешно организовао семинаре студената на Копаонику.

Милош Вазура је кум Новака Недића, генералног секретара Владе.




Новак Недић


А и генерални секретар је једва одмакао од студента, јер је радио као волонтер приправник од 2005. до 2007. године, од када је прешао пут до фотеље у Влади.

Када се пре две године догодио скандал око тога колико Србија има агенција, писало се да се тај мистериозни број креће од 131 до 170. Нико није успео да их преброји, јер има агенција које су основале општине, али и оних чији назив нам не открива и о чему је реч.

Канцеларија Родољуба Шабића својевремено је истакла да постоји око 170 републичких агенција, завода, дирекција и фондова и других организација, од чега агенција има око 100. Према речима директора Центра за нову политику, Владимира Тодорића, у Србији је 2013. године постојало око 170 државних агенција које су грађане годишње коштале око 850 милиона евра. Тадашњи председник Уније послодаваца Србије Драгољуб Рајић навео је да су они 2012. године успели да наброје 131 државну агенцију, али да их је сигурно више.

- Србија је убедљиво прва по броју агенција, фондова и завода у Европи. Активних има 63 и још седамдесетак на папиру или у фази оснивања. Друга по броју агенција Хрватска, која их има 22 - упозорио је Рајић.




Држава крије списак

Невладина организација Балкански центар за регулаторну реформу (БЦРР) урадила је студију о неконтролисаном повећању броја агенција у Србији. Студија је показала да су агенције специјалитет српске демократије од 2001. Највећи број агенција основан је за мандата последње две владе пре 2012. године (38 агенција, односно 33). Неке од тих агенција су имале правне претходнике који су се бавили истим или сличним задацима, али је ипак највише агенција основано за потпуно нове државне послове.

На званичном сајту Владе Републике Србије наводи се 19 агенција, канцеларија и служби Владе. Ту нису наведене Агенција за реституцију, Антидопинг агенција (где имамо и шефа допинг контроле коња), Агенција за мирно решавање радних спорова, Агенција за страна улагања и промоцију извоза Републике Србије, Агенцију за социјално становање...

За вакта напредњачке власти која је обећала у предизборној кампањи да ће решити мутан број државних агенција, многе од њих су само прешле у надлежност друге, попут Агенције за поштанске услуге (РАПУС) која је припојена РАТЕЛ-у. Међутим, нема података колико је било запослених, да ли је тај број смањен или само пресељен у друге просторије. Грађани су обавештени само о промени адресе. Агенција за процену вредности државног капитала припојена је Агенцији за приватизацију, постоји само адреса на интернету и даље јој се губи сваки траг.


Цитат
Дугачак списак

БЦРР пописао је укупно 107 агенција које се крију под различитим називима.


* Органи у саставу министарстава - 31

* Владине службе и саветодавна тела - 19

* Посебне организације - 17

* Јавне агенције - 15

* Независна регулаторна тела - 25




(С.М.Томић, Вести)




***


Ако постоје мафије под различитим именима, ова би могла да се назове, Државна мафија!!!



Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
На мрежи На мрежи

Поруке: 11759



Погледај профил
« Одговор #31 послато: Октобар 02, 2017, 09:16:40 »

Цитат
У Србији постоји више од 130 агенција, дирекција и фондова, а за сада је у плану укидање 22.

Овде се неко игра са народом. Прво су челници СНС пре него што су освојили власт обећавали да ће укинути СВЕ ове Агенције, јер  постоје у оквиру министарстава запослени службеници који су могли да раде те послове које раде они у тим Агенцијама, али изгледа ништа од тога. Овамо се прича како нема новца, како требају да се узимају нови кредити, а ништа се не чини на пољу штедње и оптимализације трошкова у оквиру самих министарстава. Од 130 агенција ( иако се помињала и већа цифра) одлучено је да само 22 буду укинуте, а и  укидање тих 22 агенције  јако споро иде. Ово је врло неозбиљно и мени личи на један велики шамар који је СНС опалио управо својим бирачима.



Овај коментар сам писала 2012.године када су напредњаци дошли на власт....и ево сада је 2017., не само да се не смањује број АГЕНЦИЈА, него се још повећава. УЗИМАЈУ се кредити од Светске банке да би се делиле абнормално велике плате својим кадровима и неким странцима, које ће упослити у тим агенцијама. Све ће то народ уз велике камате да враћа, а да никада неће ни знати ко је све добио посао у тим агенцијама и колике плате се добијају!

Е, па народе, само и даље гласај за Вучића и његова лажна обећања!!!

***


`Путеви Србије` постају агенција?


РЕФОРМА Јавног предузећа `Путеви Србије`је неминовна, а ова фирма могла би да се трансформише и у `Агенцију за јавне путеве`. То је део пројекта реформе путног сектора у Републици Србији, за који су средства издвојена из зајма Светске банке. `Коридори Србије` су у име владе Србије у мају позвали домаће и стране консултантске куће да се пријаве за пружање услуга саветовања, а на списку задатака које би имали је и претварање `Путева` у још једну агенцију.


У предузећу `Коридори Србије`, за `Новости`, кажу да то није коначно решење, већ да ће задатак консултанта бити да на основу анализе закона у Србији и хоризонталне и вертикалне функционалне анализе овог предузећа, предложи најбоље решење и план трансформације.

- Консултанти ће предложити редослед активности и план реформе, а он мора бити прихваћен и од стране комисије именоване испред ресорног министарства и владе - наводе у предузећу `Коридори Србије`.

- Предвиђено је да услуге трају осам месеци. Пројектним задатком је планирано и да услуге обухватају подршку влади Србије, пре свега ресорном министарству, у припреми и спровођењу реформе целокупног путног сектора, а посебно пружање неопходне помоћи за спровођење акционог плана за институционално јачање и трансформацију ЈП `Путеви Србије` у `Агенцију за јавне путеве`.

Од "саветника" очекују и да поради на јачању капацитета ресорног министарства, да процени тренутно стање целокупног управљања путевима у Србији и да развије решења и предлоге за његово унапређење. Консултанти би требало и да упуте препоруке за евентуалне измене правне регулативе.

О реформи `Путеви Србије" се прича већ годинама, а сугестија Међународног монетарног фонда је била да се ово предузеће припоји `Коридорима Србије`. Од тога се, засада, одустало. Једна од идеја је била и да се сектор наплате путарине измести из `Путева` и да постане самостално предузеће. Стручњаци тврде да би разлог за претварање `Путева`у агенцију могао бити у начину финансирања.

Економиста Александар Стевановић каже да су агенције мање самосталне од јавних предузећа и да би то могао бити разлог за ову промену.

- Можда је то покушај да се успостави боља контрола - сматра Стевановић. - Агенције обично имају монополске послове и добре приходе, а одржавање мреже путева је међу најважнијим питањима. Покушај реформе јавног предузећа у агенцију би могао бити и наговештај да је оно толико лоше организовано, да би требало направити све из почетка.

Цитат
"ДЕБЕЛИ" МИНУС


ЈАВНО предузеће `Путеви Србије` основано је у децембру 2005. године. Има 1.553 запослених. У финансијском извештају за 2016. годину приказан је губитак од 13,1 милијарду динара. Приходи из буџета Србије у виду субвенција су били осам милијарди динара, док су од наплате путарине, такса и осталих сопствених прихода "убрали" 18 милијарди динара.


Цитат
ИНТЕРЕСОВАЊЕ ЧЕТИРИ КОМПАНИЈЕ

КОМИСИЈА која спроводи овај тендер састављена је од представника Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре, `Коридора Србије` и `Путева Србије`. Овај тендер спроводи се у више фаза. У првој фази интерес је исказало 11 компанија, док су понуде доставиле четири компаније. Комисија је окончала оцену техничких понуда, направила Извештај о стручној оцени техничког дела понуде и послала га Светској банци на сагласност. Финансијски део понуде остаје затворен све док се не оконча техничка оцена и док банка не да сагласност.

(Зоран Радевић, НОВОСТИ)


Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Странице: [1]   Иди горе
  Штампај  
 
Пребаци се на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC

Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!