forum
 
*
Добродошли, Гост. Молим вас пријавите се или се региструјте. Новембар 25, 2017, 11:09:00


Пријавите се корисничким именом, лозинком и дужином сесије


logo

Прикључите се дискусији, изнесите своје мишљење, дaјте свој допринос борби за праве вредности! › Регистрација
Странице: [1]   Иди доле
  Штампај  
Аутор Тема: Устав постао 'тесан', треба га мењати  (Прочитано 2878 пута)
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« послато: Фебруар 20, 2013, 10:55:02 »

"Устав постао 'тесан', треба га мењати"


Устав је неопходно променити зато што је тесан оквир за многе актуелне ствари. Било би добро да се он промени тако да омогући регионализацију Србије, изјавила је министарка за локалну самуправу и регионални развој Верица Калановић за лист "Данас". Додала да би Устав требало променити у току наредних пет година.


Било би добро да се Устав промени у наредних 5 година тако да омогући регионализацију Србије: Верица Калановић

Верица Калановић је истакла да се за 80 одсто ствари, по питању регионализације, могу урадити без промене највишег државног акта, али је додала да "нема политичке воље за упостављање административних региона".

"На томе се свакодневно ради и разговора (о регионализацији и децентрализацији). Међутим, ако говоримо о томе да ли ће у Србији бити успостављени административни региони, за то још нема политичке воље", изјавила је Калановић.

Она је оценила да "не примећује да је премијер изгубио кредибилитет" због афере Шарић пошто је "све и даље исто у односима и у ауторитету на седницама Владе

(Данас)



***


Ево га!!! Дошао Устав Србије на ред! А баш сам се питала, како то нико да га спомене, а као кост у грлу ( за неке) је она преамбула ...
Дакле, ова Млађина (његов кадар) има "задатак" зван УСТАВ. Чини ми се да су сви из ове власти, ПОЈЕДИНАЧНО, добили по један задатак да ураде. И све то на штету Срба и Србије. Која ли је цена у питању, да се све то обави
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #1 послато: Фебруар 20, 2013, 11:18:45 »

Тачно пре годину дана, пред расписивање избора, имали смо слиичну изјаву Славице Ђукић Дејановић, садашње министраке здравља,



Цитат
Ђукић Дејановић: Неопходна измена Устава после избора

Председница Народне скупштине Славица Ђукић Дејановић изјавила је да ће свеобухватна измена Устава бити једно од врло битних питања чије решавање мора почети после избора, ма колико то био "врућ кромпир".



"Живот, али и неке међународне норме превазишли су одређене садржаје највишег правног акта у држави", казала је председница парламента и потпредседница СПС-а у интервјуу за "Политику".
Она је објаснила да поступак за измену Устава није покренут у садашњем сазиву Скупштине јер није могла да се обезбеди двотрећинска већина за то.
"Будући парламент мора приступити том послу, предлог морају да ураде компетентни људи, а и грађани ће морати тиме да се баве, јер они дају последњу реч на референдуму", истакла је Ђукић Дејановић.
На питање да ли ће бити избора на Косову и Метохији, она је казала да доношење одређених одлука захтева "поштовање Устава, закона, међународних аката и реалне ситуације".
"Резолуција 1244 СБ УН каже да је питање локалних избора везано за договор са међународном заједницом на КиМ. Знамо шта у Уставу пише, али морамо водити рачуна о реалности, а она каже да је за доношење одлуке потребно уважити све поменуте факторе. Ми можемо сад да кажемо да је за нас црвено слово Устав, или међународно право, али за нас црвено слово, пре свега, морају бити живот грађана и Србија", казала је она.
(Танјуг)


Да, сада су сазрели услови, ова власт има у арламенту  двотрећинску већину да би могли да покрену поступак за измену Устава. Ово је већ забрињавајуће!
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #2 послато: Фебруар 27, 2013, 12:42:01 »

Marton: afera oko mlekakao povod za promenu Ustava!
Autor: Tanjug

Poslanik Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) u Skupštini Vojvodine, Aleksandar Marton izjavio je danas u Zrenjaninu da je afera oko zaraženog mleka prilika da se ponovo pokrene pitanje ustavnog položaja Vojvodine i promene Ustava Republike Srbije.
Marton, koji je i visoki funkcioner LSV, podsetio je na konferenciji za novinare Gradskog odbora LSV u Zrenjaninu , da je LSV još pre deset godina ukazivala da će Ustav biti “ smetnja razvoju Srbije i Vojvodine“, navodi se u saopštenju Gradskog odbora LSV
"Ustav mora biti demokratski i mora da omogući decentralizaciju države i punu autonimiju Vojvodine i ovo je prilika da se ponovo pozove na promenu Ustava", zaključio je Marton.
On je ocenio da sada Vlada Vojvodine i resorni sekretarijat poljoprivrede ne mogu da donose mere i spovode nadzor u agrarnoj politici, niti da obavljaju inspekcijski nadzor, za razliku od osamdesetih godina prošlog veka, kada je Vojvodina to mogla i po razvijenosti išla u korak sa Slovenijom.

http://www.alo.rs/vesti/politika/marton-afera-oko-mleka-kao-povod-za-promenu-ustava/12046


Хехе,све нам је потаман,само још Устав треба променити.А онда правац Јевропа.
Сачувана

Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #3 послато: Март 05, 2013, 23:35:43 »

Свеобухватна дебата, па промена Устава

Пре евентуалне промене Устава потребно је отворити свеобухватну дебату о свим сегментима које треба изменити, јер је процедура промене највишег правног акта у Србији сложена, сагласни су представници странака владајуће коалиције.


Процедура промене Устава је изузетно сложена и зато је неопходно да се претходно отвори свеобухватна дебата о свим сегментима које би требало изменити у том највишем правном акту Србије, сагласили су се представници странака владајуће коалиције, преноси Танјуг.

У изјави Танјугу то потврђује и премијер Ивица Дачић најављујући да ће се та тема ускоро наћи на дневном реду.

"Пошто је наш Устав тешко променити, ако се иде на промене то мора да буде део озбиљног пакета и потребан је ако не консензус онда што већа сагласност политичких странака", рекао је Дачић.

Представници СНС-а, СПС-а и УРС-а рекли су на тему промене Устава да најпре треба сагледати све што је потребно променити, па тек тада приступити евентуалној промени највишег правног акта земље.

Шеф посланичке групе напредњака Верољуб Арсић рекао је да не би да лицитира о тако сложеном питању, јер, како је навео, за промену Устава није довољна само политичка воља председника Републике и највеће странке у владајућој коалицији, већ и других политичких фактора у Србији.

Према речима шефа посланика социјалиста Бранка Ружића, најпре се морају сагледати садржај и суштина онога што би требало да дефинише неко будуће решење и "развезивање тог косовског Гордијевог чвора", а тек након тога, како каже, може се разговарати о промени Устава.

Сагласан је да је процедура промене Устава захтевна, да изискује много времена и детаљнији и софистициранији приступ него што то изгледа.

За УРС питање промене Устава није спорно, јер у тој странци о томе говоре, према речима портпарола Марка Селаковића, још од 2010. године.

Подсетивши да УРС о промени Устава говори због потребе да сви региони добију једнаке шансе, како би концепт регионализације и децентрализације могао да буде спроведен у пракси и да би био омогућен директан избор градоначелника, Селаковић је рекао да се сада чују и неке друге иницијативе базиране на другим темама.

ЛДП за шире промене, ДСС против

Списак разлога за измену Устава далеко је дужи што се тиче либерала. Та странка не верује да ће председник покренути такву иницијативу.

Бојан Ђурић из ЛДП-а каже да председников политички став говори о томе да он има идеју да се мења само једна део Устава, који ће свакако морати да се промени након евентуалног успешног краја косовских преговора.

Са друге стране, како каже Ђурић, ЛДП годинама сматра да је потребна много детаљнија промена Устава и његових делова о људским правима, децентрализацији, економских слобода и слободи тржишта.

Ма ко и због чега да иницира промену - председник, Влада, посланици или грађани - руке неће дићи посланици ДСС-а . Уверени су да је народ изгласао Устав и да ће га народ сачувати.

"Устав данас представља последњу брану разбијања Србије и отимању Косова. Због тога смо сигурни да неће доћи до промене Устава. Једноставно не може се мењати Устав да би се услишиле жеље албанских сепаратиста", истакао је портпарол ДСС-а Петар Петковић.

Председник Србије Томислав Николић рекао је у интервјуу египатском листу Ел Ахрам, да је парламент, на његов предлог, изгласао резолуцију која Косово и Метохију препознаје као специфичну територију и којом потпуно може да се реши актуелна ситуација на Косову и Метохији.

"Ми, по Уставу, не бисмо смели да препознајемо Косово као некакву специфичну територију изван аутономије, али смо у Резолуцији предвидели, рачунајући да ће нам грађани то одобрити кроз промене Устава, зато што су наши грађани спремни да се тај проблем једном коначно реши", објаснио је Николић.

(РТС)






***






Е, па неће бити да је баш тако! Ако ова издајничка власт одлучи да треба да мења Устав Србије, она ће то и да уради,на исти онај начин, на који је то урадио и Коштуница (буквално преко ноћи). Сећам се, посланици су имали испред себе Нацрт Устава истог дана, када  је  било и гласање, усвајање тог Нацрта Устава, а да нико од њих није имао појма шта у том Нацрту пише. Коштуници, жутима, па могу да слободно кажем и Томи, се тада МНОГО журило (Тома је здушно подржавао у име СРС измене оног ранијег Устава).
Према томе, могу сада да причају приче, како је то "тежек и велик пут" и како треба пре Референдума једна процедура да се испоштује, а нарочито да се спроведе та "СВЕОБУХВАТНА ДЕБАТА" о којој нам сада замазују очи.
Те, 2006.године се некоме журило да измени постојећи Устав Србије, па ће вероватно сада некоме такође да се жури...и ево нама промене Устава. ШТА милите зашто Молим?

НАРАВНО, да треба  да се одржи дебата, врло дуга,  и у њој да учествује сва српска јавност, онако како то налаже и Уставни закон, (који се усваја увек пре одлуке о промени Устава)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #4 послато: Март 07, 2013, 17:01:03 »

"U Ustavu laž da je Kosovo srpsko"

Predsednik Vlade Srbije Ivica Dačić izjavio je da se deset godina lagalo da je Kosovo srpsko i da je to čak ozvaničeno i Ustavom.


"Lagalo se da je Kosovo naše, pa je to čak i ozvaničeno i Ustavom. Danas, taj isti Ustav ni najmanje ne pomaže. Predsednik Srbije ne može na Kosovo. Ni predsednik Vlade. Ni ministri. Ni policija. Ni vojska", rekao je Dačić za današnji broj nedeljnika NIN.

 
Agencija Rojters ocenila je da je Dačićeva izjava najnoviji znak da je Beograd napravio istorijski zaokret u žurbi da osigura pregovore o prijemu Srbije u Evropsku uniju.

 
U autorskom tekstu povodom deset godina od ubistva Zorana Đinđića, Dačić je naveo da je Kosovo gotovo deset godina bilo tabu tema i da o tome, zvanično, niko nije smeo da kaže istinu. Prema njegovim rečima, Srbima je dozvoljeno da samo - napuste Kosovo. "Toliko je ono naše i toliko, na njemu, važi naš Ustav i naši zakoni", ocenio je Dačić.

 
Premijer je ukazao da Srbiju čeka nedovršen posao definisanja sopstvenog prostora, uspostavljanja stvarnih državnih granica, kao i pokušaj da od Kosova, pre svega za Srbe koji tamo žive, spase što se spasti može, i obezbedi im normalan, bezbedan život i jasnu budućnost.

 
"Na taj način, i samo na taj način, i Srbija će imati budućnost", ocenio je Dačić.

Rojters je naveo da Srbija ne priznaje Kosovo, ali je pod pritiskom da poboljša odnose sa svojom bivšom pokarajinom da bi EU "dala zeleno svetlo" za pristupne pregovore i da bi preko potrebnim stranim investitorima poslala važnu poruku o svojoj stabilnosti.

Severni deo Kosova i Metohije trenutno je tema pregovora koji se vode uz posredovanje EU između Dačića i Hašima Tačija, koji se nastavljaju 20. marta u Briselu.
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/297415/U-Ustavu-laz-da-je-Kosovo-srpsko

Beta,Fonet

Што ово не рече у предизборној кампањи.Сада је ваљда свима јасно да је следећи потез замена Устава.Не зна се ко је већи издајник у овој власти.
Сачувана

Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #5 послато: Мај 12, 2013, 04:01:08 »

Вучић: Промена Устава услов за ЕУ


Први потпредседник Владе Србије Александар Вучић изјавио је да ће промена Устава Србије бити један од услова за улазак у Европску унију, али да се та промена не тиче пре свега Косова и да Србија тренутно има много важније ствари од промене Устава.


Србија тренутно има много битнијих ствари од промене Устава, али и то ће доћи на ред: Александар Вучић


"Кад се помиње промена Устава неко би увек рекао да тиме хоће да се руши држава. То није наша намера, наша намера је да градимо државу и то је градимо ни из чега, подижемо из пепела", рекао је Вучић у интервјуу за београдску "Политику".

(Бета, Политика, Вести)


***


Врло добро се зна зашто се тражи промене Устава. Када се заврши ФАЗА 1. а изгледа да она треба на ВИДОВДАН да се промовише, да ова издајничка власт дефинитивно призна независност Косова, онда се прелази на ФАЗУ 2, а то је измена Устава јер то мора и Уставом да се ПОТВРДИ, да се Косово и Метохија ИЗБАЦЕ из нашег Устава.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #6 послато: Јун 07, 2013, 22:07:00 »

Миц по миц и ево стиже на ред и прича о промени Устава. Све иде по плану, онако како су замислили они који не желе ништа доброга ни Србији ни српском народу...



***



Устав (не) треба да се промени


Београд -- Одржан округли сто "Уставне промене", на ком је речено да садашњи Устав у многим деловима не одражава реалност, поготово због примене бриселског споразума


Садашњи Устав Републике Србије, усвојен 2006, у многим својим деловима не уважава стварност, а његове бројне мањкавости морају бити повод за дубоку јавну расправу о томе шта би се и на који начин морало променити, оценили су данас учесници округлог стола "Уставне промене".

"У овом тренутку устав не живи са стварношћу Србије. Осим Косова и Војводине, постоји низ питања у којима је устав недоречен, као што је област људских права", рекла је Надежда Гаће, директорка и главна уредница недељника "Нови магазин", који је организовао округли сто, уз подршку Фонда за отворено друштво.

Учесници округлог стола, неки од најугледнијих "уставозналаца" у академској заједници, нису били сагласни о томе које делове Устава Србије треба изменити, али су сагласни да, уколико доносиоци политичких одлука крену тим путем, овога пута своју реч о уставу морају да дају грађани и стручна јавност.

Професорка Уставног права на новосадском Правном факултету Маријана Пајванчић упозорила је да када се о уставу разговара више од две деценије то није добро, јер говори да то друштво није у стању да креира свој уставни идентитет.

Како је оценила, у динамичним и турбулентним државама каква је Србија нема социјалних претпоставки за уставну државу, а најбоља шанса за то да се до највишег правног акта дође друштвеним консензусом пропуштена је 2000. године.

Она је, са жаљењем, изразила бојазан да Србији предстоји неколико техничких промена, а да се неће ићи у процес његове суштинске измене. "Мора се вратити процедури промене устава како би она имала легитимацијски капацитет и о томе не треба самостално да одлучују посланици, већ су нам неопходне дубоке јавне дебате", рекла је Пајванчићева и додала да Србија у својој уставној традицији има уставе на које се може угледати.

Професор Уставног права на универзитету Мегатренд Владан Кутлешић сматра да увек на почетку приче о промени устава треба да се успостави јасна веза између неког друштвеног проблема и промене устава, односно да се утврди да ли ће се неки проблем решити на тај начин.

Кутлешић се осврнуо и на чињеницу да је устав 2006. године донет тако што је тадашња власт у својој самоуверености одлучила да потпуно занемари мишљење и јасне критике Венецијанске комисије.

"Правац уставних промена у европским земљама уређује и води Венецијанска комисија и са њом од самог почетка треба отворено и дубоко сарађивати", сматра Кутлешић и подсећа да је и Мађарска 2011. и 2012. донела устав не тражећи мишљење Венецијанске комисије, а да је потом била изложена тиради из највиших међународних политичких кругова.

Председник Одбора за уставна питања Скупштине Србије Владимир Цвијан је рекао да управо тај одбор може бити организатор низа јавних слушања о промени устава.

Не желећи да се изјашњава о питању да ли би и у којим деловима устав требало изменити, Цвијан је рекао да је у политичким дискусијама о уставу и његовим мањкавостима изречено много нетачних ствари и да би за почетак грађане, пре свега, детаљније требало информисати о процедури промене устава.

Извршна директора Фонда за отворено друштво Јадранка Јелинчић навела је бројне разлоге због којих треба ући у процес широких уставних промена, а први је тај што грађани нису били у прилици да утичу на садржај тог документа.

"Ни сами посланици нису до краја били упознати са текстом устава, тако да и грађани и стручњаци оправдано говоре о проблематичном легитимитету важећег устава, и за политичку и развојну перспективу Србије било би боље да смо кроз јавну дебату ушли у ново поглавље историје", рекла је Јелинчићева.

Само разлог легитимитета био би, према њеним речима, довољан разлог за отварање јавне расправе о промени устава, међутим ту су и бројни други разлози, као што је потреба да се држава конституише на ваљан начин.

"Пут Србије ка државности је био чудан, и она се нашла у процепу који се може упоредити са ситуацијом у Француској почетком шездесетих година прошлог века, из које је изашла управо кроз широку јавну дебату каква Француска се жели", објаснила је Јелинчићева.

Постоји, како је додала, и институционални разлог за промену, јер садашњи устав не гарантује нешто што је демократска основа државе, односно не спроводи до краја поделу власти, будући да се оправдано поставља питање има ли судство гаранције независности по уставу.

Јелинчићева је додала да постоје и економски разлози, будући да постоји нејасан дуалитет јавне и државне својине, који сигурно неповољно утиче на потенцијалне инвеститоре.

На крају, закључила је, постоји и европски разлог, јер са садашњим уставом Србија не би могла да постане чланица ЕУ. "Ми знамо да је то наднационална организација и питање је како ће део своје суверености Србија пренети у Брисел, односно на Европски парламент и Европски савет", казала је Јелинчићева.

Пројекат "Уставне промене" део је шире агенде Фонда за отворено друштво и "Новог магазина", усмерене на наметање ове важне теме јавности и доносиоцима политичких одлука.

(Танјуг, Б92)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
moka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 814



Погледај профил
« Одговор #7 послато: Јул 03, 2013, 04:02:21 »

Skupština APV "menja" Ustav Srbije?
Izvor: Danas

Novi Sad/Beograd -- Milivoj Vrebalov izjavio da će u septembru s koalicionim partnerima DS u pokrajinskom parlamentu razgovarati o inicijativi za izmenu Ustava Srbije.




"Očekujem da će sledeći korak Skupštine APV, posle tih konsultacija u koaliciji, biti zvanična inicijativa za izmenu Ustava, koja će krenuti upravo iz Vojvodine", kaže Vrebalov, potpredsednik Skupštine Vojvodine i funkcioner DS, za Danas.

"Aktuelni Ustav ne samo da je vojvođansku autonomiju sveo na fasadnu, već je i generator svih problema u Srbiji. Dobro znamo na koji način je izglasan, kao i da je duže trajalo glasanje na dvodnevnom referendumu nego javna rasprava o njemu", kaže Vrebalov.

Prema njegovim rečima, Ustav Srbije mora da bude promenjen i zbog toga što "predstavničko telo dva miliona ljudi (Skupštinu Vojvodine) stavlja u podređen položaj u odnosu na bilo kog republičkog poslanika".

Da bi ova inicijativa uspela, Skupština APV treba da donese odluku o inicijativi za izmenu Ustava, za šta je Vrebalovu potrebna podrška koalicionih partnera LSV i SVM.

Ta odluka se zatim šalje Skupštini Srbije, koja takođe mora da je usvoji.
Čudno vreme, vrcave ideje

Predsednik Skupštine AP Vojvodine i lider SVM Ištvan Pastor kaže za Danas da "promenljivo vreme, u meteorološkom smislu, ne pogađa svakog na isti način, zbog čega pojedini vrcaju razne ideje po medijima".

On se, u istom ironičnom stilu, nada da će se uskoro vreme stabilizovati, "pa ćemo se svi pomalo odmoriti od svega, pa i od ovakvih ideja". Na pitanje kakav je stav SVM o promeni Ustava, Pastor je odgovorio da se "nada da će se vreme stabilizovati i da će frontovi da prođu“.

Bojan Kostreš, zamenik predsednika LSV, za Danas kaže da je ta stranka spremna da podrži svaku inicijativu koja ide u pravcu ostvarivanja Liginog programa, što znači zakonodavna, sudska i izvršna vlast u Pokrajini, kao i zagarantovani izvorni prihodi i imovina. Upitan da li inicijativa koju predlaže Vrebalov može da uspe, Kostreš kaže da je više nego jasno da su vladajuće stranke u Republici spremne da primene evropske standarde.

"Jedno od važnih pravila u Evropi jeste da se ne mogu umanjivati već stečena prava regiona i zajednica. Voleo bih da vladajuća koalicija u Srbiji shvati da je autonomija Vojvodine korisna za čitavu Srbiju i da Vojvodina treba da bude most između Srbije i Evrope, te da je ne treba finansijski gušiti nego pomagati. Ne deluje mi nemoguće da će vladajućoj koaliciji u republici biti u redu da o tome razgovara, ali kada će se to dogoditi, to ne mogu da prognoziram", navodi Kostreš.
SNS i SPS neće da žure

Članica Predsedništva SNS Maja Gojković za Danas kaže da je sigurna da je Milivoj Vrebalov "dobio zadatak od vladajućeg režima u Vojvodini da o ovakvim stvarima priča, ne bi li skrenuo pažnju s problema koje okupiraju građane i građanke Vojvodine, a to su teška ekonomska situacija i afere“.

"Ustav se ne menja tako što to pitanje iz političkih razloga pokreće jedna stranka, jer je to ozbiljan posao do koga će doći, ali na sveobuhvatan i ozbiljan način", zaključuje Gojkovićeva.

Pavle Budakov, šef opozicione poslaničke grupe SPS-PUPS-JS-SDPS u Skupštini Vojvodine, kaže za Danas da nije čuo za pokretanje inicijative za promenu Ustava, osim da se za to zalažu pojedine nevladine organizacije i pojedinci. Prema njegovim rečima, sada nije trenutak za promenu Ustava.

"Stav SPS je da je promena Ustava ozbiljan državni posao i da se to ne može raditi preko medija, već morati biti utemeljeno, nakon široke rasprave i procene razloga i ciljeva. Takve inicijative se uglavnom odnose na promenu položaja AP Vojvodine, a mi smatramo da je u ovom trenutku stepen autonomije onoliki koliki se propisuje Ustavom i to mora da se uvažava. Ukoliko se takva inicijativa pokrene, to će biti naš stav“, navodi Budakov.
Potrebna većina teško dostižna

Predsednik Transparentnosti Srbija Vladimir Goati objašnjava za Danas da je promena Ustava neophodna u svakom slučaju.

"Nisam siguran baš kako će proći ta inicijativa u Skupštini Vojvodine", dodaje Goati, podsećajući da je Ustav donet bez javne diskusije i na osnovu "brzog i lošeg kompromisa“.

Profesor ustavnog prava na Univerzitetu Union Bogoljub Milosavljević naglašava za Danas da u Vojvodini postoje određene rezerve i zamerke na to kako je uređen položaj Pokrajine u Ustavu, kao i da ima očekivanja da se autonomija proširi.

"Ako se ta inicijativa i izglasa u Skupštini Vojvodine, predlog mora da ide pred poslanike Narodne skupštine Srbije. Prema sadašnjem rasporedu političkih snaga, takav predlog će teško dobiti dvotrećinsku podršku u parlamentu“, zaključuje Milosavljević.

Profesorka ustavnog prava Marijana Pajvančić napominje da je početak pregovora o pristupanju EU prilika za promenu Ustava, koji „nema evrointegrativnu klauzulu, bez koje Srbija neće moći postati država članica“. „Srbija će pre ili kasnije biti prinuđena da uradi sve ono što su uradile evropske države, odnosno da uredi primat međunarodnih pravnih normi nad domaćim pravnim normama“, kaže Pajvančićeva.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=07&dd=02&nav_category=206&nav_id=728641

Сви они раде заједно.Републичка и покрајинска влада.Већ је наговештено да овакав Устав није по мери запада,Косово и Метохија је проблем.Онда ће захтев о промени Устава да стигне из Војводине,а СНС и СПС се као не журе.
Сачувана

Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #8 послато: Новембар 08, 2013, 03:49:26 »

Као да сви политичари имају подељене улоге, (мислим на актуелне политичаре који не силазе са политичке сцене скоро "100 година") па тако када им неко "упали зелено светло", они искоче  на српску СЦЕНУ спремни да "играју" то што треба да "одиграју".

Ево га, сада је поново на реду неко из ДС, и нико други, него вечити политичар, Драгољуб Мићуновић, који каже:





Цитат

Мићуновић:Припремити промену Устава


Београд -- Требало би покренути припреме за промену Устава, поручује за Данас Драгољуб Мићуновић, председник Политичког савета ДС.

Устав Србије усвојен је у Народној скупштини 8. новембра 2006, на православну славу Свети Димитрије, због чега је називан и "митровданским". За тај акт гласали су посланици тада владајућих ДСС, ДС и Г17 плус, као и СПС и СРС. Против су били ЛДП и ЛСВ. Усвојен је после референдума, који је трајао два дана.

Мићуновић истиче да је Србија држава "која врло често мења уставе, што само говори да немамо некакву стабилност друштва и институција, која би омогућила да се тако често не мењају вредности, а тиме и основни акти".

"Али, било како било, очигледно је да садашњи устав треба да се више прилагоди стварности. Није само проблем у вези с дефинисањем Преамбуле и неких других чланова, већ би Устав требало модернизовати у оном смислу који би био прилагођен европском законодавству. Један део обавеза смо преузели нашим кандидовањем за улазак у ЕУ и приступањем Савету Европе. Нема више таквог правног суверенитета да свака држава може да прави устав баш како она хоће. Постоје међународне обавезе које морају да буду укључене у тај највиши правни акт. Многе ствари морају да се прилагоде ситуацији и реалности, како наша земља данас изгледа и, наравно какав је њен међународни положај. Све то захтева ширу јавну дебату како бисмо дошли до једног устава који би могао да добије најшири консензус", закључује Драгољуб Мићуновић.

("Данас", Б92)



Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #9 послато: Јул 07, 2014, 07:18:22 »

Брисел тражи промену Устава


СРБИЈА ће током преговора са ЕУ морати да промени Устав - најавио је за "Новости" министар правде Никола Селаковић.



* Због чега је на "европском путу" стање у српском правосуђу означено црвеном бојом, као незадовољавајуће?

- То не изненађује. Ниједна европска држава на почетку преговора за чланство у ЕУ није била оцењена добро или је забележила напредак када је у питању поглавље 23, које се односи на правосуђе.



* Шта морате да учините да би се та оцена поправила?

- Пре свега, постоје захтеви за промену Устава у оним деловима који се непосредно односе на независност правосуђа. А оно што је можда и најбитније како би се та оцена поправила, јесте ефикасна, непристрасна и јасна примена свих закона које усвајамо.



* Какве уставне промене се траже од Србије?

- Када су промене Устава које се односе на правосуђе у питању, то су одредбе које се тичу улоге Народне скупштине у именовању носилаца правосудних функција и одредбе у вези са начином избора чланова Високог савета судства и Државног већа тужилаца. Радна група коју је формирала Комисија за спровођење Националне стратегије реформе правосуђа 2013-2018. године завршила је прву анализу измена уставног оквира, која ће указати на обим тих промена.



* Хоће ли Устав морати да се мења у садашњем мандату парламента?

- То не зависи од нас. Црна Гора је, на пример, имала ту обавезу и пре отварања поглавља 23.



* Када очекујете да Србија отвори то поглавље?


- Верујем, најкасније на пролеће 2015. Оно што је до нас, завршићемо у октобру ове године.

(П.Васиљевић)



***


Да ли ће и по овом питању прескочити (избећи) јавну расправу, као што то чине и са новим предлогом Закона о раду, а сам Устав их на то обавезује.
И најбитније је да сваки кабинет ових наших министара изгледа луксузније него ли било који кабинет у далеко богатијим државама.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #10 послато: Јул 11, 2014, 07:09:11 »

Влада формира тим за измену Устава

Tим би требало да анализира Устав и да предложи које би то одредбе морале да се промене у наставку европских интеграција. Парламентарне странке и власти и опозиције спремне за разговоре.


ВЛАДАЈУЋА коалиција могла би ускоро да формира радну групу за измену Устава Србије - сазнају`Новости`.


Према нашим информацијама, тај тим би требало да анализира највиши државни акт и да предложи које би то одредбе морале да се промене у наставку европских интеграција.

Политичких препрека за корекцију Устава нема, јер у овом мандату све парлементарне странке, и власти и опозиције, сматрају да је нужно да тај посао дође на дневни ред.

Тема је актуализована кад је министар правде и потпредседник СНС Никола Селаковић изјавио, за `Новости`, да Брисел инсистира на промени низа уставних одредби о правосуђу.

Такође, и опозициони ДС, ЛСВ, НДС и СВМ већ на почетку разговора о реконструкцији покрајинске владе сложили су се да кровни правни документ државе мора "на дораду".

Верољуб Арсић, посланик СНС и члан Одбора за уставна питања, каже за `Новости` да разговори о промени Устава неће почети у парламенту:

- То је важно државно питање и најпре ће о њему разговарати лидери странака и стручњаци за уставно право. Рано је говорити о одредбама које ће бити промењене.

Балинт Пастор, члан Председништва СВМ, потврђује да управо они предлажу да се брзо формира радна група за Устав:

- Желимо да се што пре отвори та расправа. Устав је зрео за промену, а пре тога је неопходна стручна анализа. Радна група је најефикаснија форма, јер ће бити потребни и месеци да се припреме све измене. За СВМ су, на пример, важне одредбе о људским и мањинским правима, надлежности Војводине, територијалној организацији земље.

Борко Стефановић, шеф посланичке групе ДС, каже за `Новости` да је његова странка спремна за измену врховног акта земље:

- Не знам кад ће власт ући у тај процес ако не сад. Није пресудно то што промену Устава тражи ЕУ, већ што он више не прати потребе живота у Србији. Нужне су промене изборног система, одредби о људским и мањинским правима, положаја Косова...

Јанко Веселиновић, члан парламентарног Одбора за уставна питања испред НДС, каже нам да би било лоше да власт без сагласности опозиције уђе у уставне промене:

- Спремни смо за разговоре. Сматрамо да је неопходно променити изборни систем, тако да имамо отворене листе и да се зна за кога људи гласају. Потребне су и измене на тему регионализације, положаја Војводине, права на здравствену заштиту, школовање...


`МИТРОВДАНСКИ` ЈЕДНОГЛАСНО УСВОЈЕН

СКУПШТИНА Србије је 30. септембра 2006, у присуству тадашњег председника Републике Бориса Тадића и премијера Војислав Коштунице, једногласно усвојила `митровдански` Устав. Највиши акт тада је добио подршку најзначајних странака, стручне јавности и водећих цркава и верских заједница. На референдуму 28. и 29. октобра 2006. за нови устав гласало је 53,04 одсто од укупног броја грађана са правом гласа. У преамбули Устава каже се да је Косово и Метохија саставни део Републике Србије.


(П.Васиљевић)



***





Зато су и били потребни они последњи избори. Да власт има већину у парламенту, а да нема опозицију.

Цитат
Политичких препрека за корекцију Устава нема, јер у овом мандату све парлементарне странке, и власти и опозиције, сматрају да је нужно да тај посао дође на дневни ред.


Сви дувају у исту тикву, зато опозиција сада у Србији не постоји!

Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #11 послато: Јануар 09, 2015, 00:31:00 »

Томислав Николић би да мења Устав Србије


Након решења за Косово, председник Србије Томислав Николић предложио промену Устава којом би председник државе уместо директно изборима био биран у парламенту.


Устав је остао мањкав: Томислав Николић


Николић је објаснио и да се у време писања Устава он залагао да се председник бира у Скупштини, док је тадашњи председник Борис Тадић био за директан избор. Николић је на крају прихватио овај захтев и то је био, како каже "уступак ДС".

- Стекнеш поверење већине грађана, а потом представљаш земљу, а да не одређујеш председника владе, не састављаш владу као што то раде остали председници директно изабрани, попут председника Русије, САД или Француске. Мислим да је ту Устав остао мањкав. Тешко га је променити, али у току неких промена Устава, мислим да би то могло да се изведе. Треба решити: или ће председник имати моћ а ја сигурно тада нећу бити кандидат, или ће га бирати Скупштина са тежим условима да га разреши него што га бира - рекао је Николић.

Политички аналитичар Ђорђе Вукадиновић каже да је председник Николић у праву када каже да је Устав недоречен у погледу ове функције, а главни раскорак је у томе што се председник бира непосредно од стране грађана, а има релативно мала овлашћења.

- Ипак политички је нејасно зашто сада покреће ово питање. Није јасно да ли Николић жели већа овлашћења или промену начина избора- каже Вукадиновић, додајући да не зна и да ли се ради о жељи да се нађе повод за промену Устава.

(Вести)


***

Баш ми је било чудно, како то да он не покреће  питање Устава, пошто су се пре њега скоро сви изредали, са "идејом" да треба мењати постојећи Устав Србије. Ништа чудно. Питање је дана, када ће се и то наћи у скупштини, пред посланицима.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #12 послато: Јун 21, 2015, 22:37:34 »

Учешће у "радној групи за промену политичког система"
 или – како вам није јасно?





Како смо обавештени ДСС и Двери ће се: "одазвати позиву скупштинске радне групе за промену политичког система" и тамо ће им рећи како не пристају на промену Устава и изнети примере кршења истог.

Синтагма "политички систем" је измишљена управо зато да би се прескочило питање због чега ми данас уопште приступамо промени Устава, како би се пажња грађана усмерила на бројна питања која будући устав треба да регулише много боље од важећег, а да се према томе неопходност саме промене подразумева.

Пристајање да се учествује у раду таквог тела је чин прихватања промене Устава, а онда ће им се рећи да се не пристаје на промену Устава. И то сад грађанин треба да разуме?

Колико пута ће се на главним медијима поновити да су ДСС и Двери учествовале у раду на конципирању новог политичког система који треба да успостави нови устав, а колико пута ће бити поновљено да се они противе промени Устава? И онда ћемо да кажемо како смо згрожени медијима у Србији.

Седнете ви за сто и кажете ја сам против промене Устава. Председавајући каже, то је сасвим легитиман став, него да видимо да ли имате сугестије како би по вама изгледао пожељан политички систем, или ви немате шта да кажете осим те једне реченице да сте против? И онда наравно кренете да дајете предлоге. И онда се у ударним терминима пренесе да је расправа била плодотворна, да су ставови и ДСС и Двери били уважени и да показује да можемо да постигнемо сагласност око најважнијих питања у тешким тренуцима. Камера сведочи о радној атмосфери и интелектуалном жару.

И онда се појави нацрт новог Устава који су Британци већ написали. У њему и две сугестије ДСС и Двери (накнадно измењено). И онда ДСС и Двери кажу нисмо се тако договорили, ми смо од почетка рекли да је то за нас неприхватљиво. И онда креће канонада: ето то су десничари – уважиш их и ако нису парламентарна групација, а они ако није све по њиховом одмах тврде да је све погрешно итд. Уосталом, шта су ког ђавола радили у радној групи ако су били против саме идеје о промени Устава. Јасно вам је, да не дајем више примера.

И онда се иде на референдум. Да ли је кампања да се одбије предлог промене Устава лакша или тежа, након што се ушло у радну групу?

Око саме садржине да изнесем свој став. Устав се не мења у кризно време. Важећи Устав има недостатке, али они нису такве природе да блокирају могућност развоја. Много од онога што није добро може се променити и поправити законским решењима без промене Устава. Од тема које се у јавности наводе постоје и оне, као на пример увођење независности јавних тужилаца (они су у садашњем концепту самостални, али не и независни), које се не могу решити законом без промене Устава. Али то није ни потребно, али из других разлога. Проблем у погледу положаја тужилаца настао је када смо увели тзв.тужилачку истрагу. Пошто је заиста тачно да онај ко врши судску власт, без обзира што није судија, мора имати гаранције независности, изводи се закључак да је то један од разлога због чега мора доћи до промене Устава. Реч је о погрешном концепту који је само погоршао стање у правосуђу и треба све вратити на истрагу коју спроводе судије. Као што је законом тужилачка истрага уведена, тако се законом, без промене Устава, треба вратити на претходно решење. Да сада оставим по страни да је од почетка било неуставно увођење тужилачке истраге када тужиоци нису независни.

Када би сада набрајали шта се све предлаже као битан разлог за промена Устава, видели би да готово ни за једно нема потребе мењати Устав. То или није уставна материја – најбучнија је расправа о изборном систему који се регулише законом, па никаква промена Устава није потреба, односно у оквиру важећег уставног оквира можемо имати веома различите изборне системе – или се законима могу ствари битно поправити као нпр. начин избора чланова Високог савета судства и Државног већа тужилаштва, такође без промене Устава.

На крају ће се догодити оно што знамо пре почетка: мењаће се положај покрајина. Цео маневар са "политичким системом" је у томе да се грађани збуне и да им отупи осећај за самоодржање. Да не схвате да је стање или-или.

Пристајањем да се у томе учествује само се збуњеност грађана повећава. Мени би било лакше када бих мислио да се то ради са задњим намерама, али ја стварно мислим да водећим људима ДСС и Двери није јасно да на овај начин доприносе остварењу страних интереса. А то је много већи проблем.


(Бранко Павловић)
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #13 послато: Јул 08, 2016, 06:28:39 »

Србија мора да мења Устав ако хоће у ЕУ


Србија ће морати да промени Устав и усагласи га са обавезама које проистичу на даљем европском путу, али је уставна реформа неопходна и због бројних унутрашњих питања – закључено је на дебати "Демократски до уставне реформе". Кључно је – тврде учесници дебате – да се од доношења Устава 2006. године, могло уочити да одређене одредбе Устава не дају добар правни оквир и нису у складу са амбицијама Србије на путу ка ЕУ.

Председник Фондације за развој парламента Драгољуб Мићуновић је рекао да, ако се жели демократска реформа, мора се почети од Устава и да се највиши правни акт донесе демократски, кроз широк консензус.


- Последњи Устав, који је био демократскији од претходних, имао је мањкавост зато сто га је политичка елита донела без широке дебате. Данас је уочљив губитак свести у политичкој заједници, а томе је значајно допринела неолиберална идеологија. Ипак, Устав је ту да сваког штити као члана политичке заједнице – сматра Мићуновић.


Он је подсетио да је мандатар Александар Вучић направио радну групу за уставну реформу и да је Зорана Бабића поставио на чело комисије али да се од тада није много чуло, али вероватно ће се ускоро проговорити кад направе нови текст.


Две измене Устава обавезне

Правник у преговарачком тиму Србије Владимир Међак је рекао да су две измене Устава обавезне. Прва и најважнија измена је увођење интегративне клаузуле, која подразумева поверавање дела суверених права Европској унији, а друга је у Устав увести активно и пасивно бирачко право грађана ЕУ, да се гласа за Европски парламент и локалне иституције.

Према његовим речима, осим тога, већ је планирана и специфична измена Устава, јер Србија има обавезу да 2017. унесе у Устав одредбу о независности правосуђа.

- Устав не може бити основ за делегирање права која се преузимају из чланства. Самим тим, Србија мора свој Устав да измени на такав начин да он омогући да приступање ЕУ за почетак буде уставно, и након уласка у чланство све обавезе које смо преузели приступањем у чланство морају бити спроводиве у Србији и да не буду у супротности са Уставом Србије – каже Међак.

(ФСК)


***

Европска Унија се распада и то наравно не омета Вучића и булументу око њега, да јој таквој лудачки јуре у загрљај.
Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Zeka
Ветеран
*****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 683


Zeka


Погледај профил
« Одговор #14 послато: Јул 08, 2016, 13:46:36 »

Зашто мењати нешто чега у овој земљи одавно нема. Можда само легално укинути Устав да би правна ситуација била јаснија.
Шта је све до сада урађено у овој земљи мимо устава?
Да ли још постоји Уставни суд и чиме се он бави?
Најефикасније би било Вучића прогласити за Устав и тиме је проблем решен.
Може да ради како хоће, као до сада, а правна форма би била задовољена. Зеленко
Сачувана

Ал' тирјанству стати ногом за врат, 
довести га к познанију права, 
то је људска дужност најсветија!
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #15 послато: Јул 05, 2017, 07:46:34 »






***


Од јесени дебата о Уставу


Вучић је у више наврата од ступања на нову дужност говорио о нужности дијалога о највишем правном акту и нагласио је да, иако може да добије двотрећинску већину у Скупштини, намерава да покуша да дође до консензуса о овом питању. Због значаја овог питања, које је истурио у први план као један од главних задатака у свом председничком мандату, Вучић жели да што пре почне разговоре.



Да ли ће за то наћи саговорнике у опозицији, још је неизвесно. Део опозиционих партија, углавном оне на десници, сматра да највиши правни акт не треба мењати у овом тренутку, док већина на проевропском опозиционом полу сумња у могућност конструктивног дијалога са влашћу.

Председник политичког савета ДС Зоран Лутовац недавно је представио предлог те странке за измене највишег правног акта у делу који се односи на правосуђе. Ипак, он сматра да је "немогуће водити релевантан друштвени дијалог у овим околностима, где се свака критика доживљава као непријатељство, а опозиција као страно тело".

- Такву атмосферу треба променити одмах јер је то темељ за промену друштва, што укључује и промену Устава као својеврсног друштвеног уговора. Било би најнормалније да разговори о Уставу буду отворени и да у њима сви учествују, али за то је потребно остварити бар минималне предуслове - каже Лутовац.

Лидер ДСС Милош Јовановић каже да они уопште нису за промену Устава, јер "то са собом носи ризик да се промени преамбула о Космету, која је и уведена да би се сачувала територијална целовитост Србије":

- Устав није идеалан, производ је консензуса свих странака 2006. године, али не видимо целисходност да се баш сад мења. У идеалним условима могли бисмо да се позабавимо темом да ли смо председнички или парламентарни систем, јер очигледно нисмо ниједно, а оба смо помало.

Председник СРС Војислав Шешељ нам каже да му прича о промени Устава личи на изреку - "трла баба лан да јој прође дан":

- Никоме нормалном не пада на памет да у оваквој ситуацији мења Устав. Треба расправљати о економији, здравству, култури, а не губити енергију на Устав. Он има фалинке, али држава с њим сасвим добро може да функционише. Једино ако тим променама Вучић хоће да се унапреди у фараона.

Шешељ напомиње да се Устав мења кад је у држави све потаман, па онда да се види може ли и ту шта да се унапреди.


ЈОВАНОВИЋ: ОСУДИЛИ НАС НА ТАВОРЕЊЕ

ПРВИ човек ЛДП Чедомир Јовановић каже да власт и опозиција морају да разумеју да нас међусобни сукоби, који поларизују и троше друштво, онемогућавају да разговарамо о најбитнијим темама за будућност Србије:

- На дијалогу о промени Устава и решавању проблема на Косову ЛДП инсистира годинама. Они који су осудили Србију на таворење Уставом из 2006. дужни су, више него ико други, да помогну у скидању тог терета. Ако су могли да читаво друштво осуде на овакав устав договорима и крађом на референдуму, онда имају још већу обавезу да разговарају о промени стања.

(В.М., С.Ј.М., НОВОСТИ)



***


Можемо одмах да погодимо, ЗАШТО је баш "Промена Устава" Вучићу један од приоритета. ЗАТО је и одабран да буде председник Србије, после Николића.


Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #16 послато: Септембар 07, 2017, 06:55:12 »

Удружења захтевају јавну расправу о промени Устава



Поводом најаве измена Устава Србије, удружења грађана која имају вишегодишње искуство у области права и правосуђа су изразила забринутост због начина на који се одвија тај поступак и захтевала од владе да без одлагања отворе јавну расправу о променама Устава.

Сматрамо да је потребно да представници владе и Министарства правде без одлагања отворе јавну расправу о променама Устава, у које ће укључити не само одабрана удружења грађана (која су достављала своје писане сугестије о промени Устава), већ и друга удружења, институције, појединце и најважније - грађане, пише у заједничком саопштењу пет организација.

Оне позивају Министарство правде да објави нацрт промена Устава, о коме би било могуће расправљати.


Акционим планом за Поглавље 23 је предвиђена промена Устава до краја 2017. године, а Министарство правде је најавило да ће се ове измене пре свега односити на уставни положај правосуђа.

Досадашње активности Министарства правде биле су усмерене на прикупљање ставова удружења грађана о потребним променама Устава, док су грађани ван удружења у потпуности искључени из ових консултација, указује се у саопштењу.

Организације упозоравају да такав приступ указује да ће одлуке о предлогу за промену Устава бити донете у уском кругу званичника владе, као и да је намера да консултације буду представљене као јавна расправа - што оне нису ни по обиму, ни по садржају.

Како наводе, Министарство правде је у поступку јавних консултација организовало један састанак на којем су удружења имала само пет минута да представе своје предлоге, али је онемогућена дебата о предложеним решењима.

Влада и Министарство правде ни тада, а ни касније нису јавности представили своја решења за промену Устава, истиче се у саопштењу.

Због свега наведеног, позивамо владу и Министарство правде да продуже превиђени рок за промену Устава и да ову тему хитно врате у оквире који су примерени њеној важности за све чланове заједнице.


Саопштење потписују Друштво судија Србије, Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије, Центар за правосудна истраживања, Београдски центар за људска права и Комитет правника за људска права.

(Фонет, Данас)


***


С обзиром да се очигледно нешто муља и покушава народ да превари, на брзину, није на одмет погледати  текст "Темпирана бомба разарања уставног поретка и државе Србијe"



у којем пише шта Устав дословно каже о могућој промени Устава:




Цитат


Предлог за промену Устава и усвајање промене Устава


Члан 203.

Предлог за промену Устава може поднети најмање једна трећина од укупног броја народних посланика, председник Републике, Влада и најмање 150.000 бирача.

О промени Устава одлучује Народна скупштина. Предлог за промену Устава усваја се двотрећинском већином од укупног броја народних посланика. Ако не буде постигнута потребна већина, промени Устава по питањима садржаним у поднетом предлогу који није усвојен, не може се приступити у наредних годину дана.

Ако Народна скупштина усвоји предлог за промену Устава, приступа се изради, односно разматрању акта о промени Устава.

Народна скупштина усваја акт о промени Устава двотрећинском већином од укупног броја народних посланика и може одлучити да га и грађани потврде на републичком референдуму.

Народна скупштина је дужна да акт о промени Устава стави на републички референдум ради потврђивања, ако се промена Устава односи на преамбулу Устава, начела Устава, људска и мањинска права и слободе, уређење власти, проглашавање ратног и ванредног стања, одступање од људских и мањинских права у ванредном и ратном стању или поступак за промену Устава.

Када се акт о промени Устава стави на потврђивање, грађани се на референдуму изјашњавају најкасније у року од 60 дана од дана усвајања акта о промени Устава. Промена Устава је усвојена ако је на референдуму гласала већина изашлих бирача.

Акт о промени Устава који је потврђен на републичком референдуму ступа на снагу када га прогласи Народна скупштина.

Ако Народна скупштина не одлучи да акт о промени Устава стави на потврђивање, промена Устава је усвојена изгласавањем у Народној скупштини, а акт о промени Устава ступа на снагу када га прогласи Народна скупштина.


Забрана промене Устава
Члан 204.

Устав не може бити промењен за време ратног или ванредног стања.


Уставни закон
Члан 205.
За спровођење промене Устава доноси се уставни закон.

Уставни закон се доноси двотрећинском већином од укупног броја народних посланика.





Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #17 послато: Новембар 02, 2017, 01:06:53 »

Уставне измене неће бити у складу са роковима



Редовни професор Правног факултета у Београду Стеван Лилић изјавио је данас су они који су писали Акциони план за поглавље 23 направили грешку што су предложили да измене Устава буду до краја године, а то није могуће урадити.


Лилић је у емисији РТВ "Прави угао", поводом великог одзива представника цивилног друштва и стручне јавности на округле столове са Министарством правде, казао да су се активирале бројне организације које су хтеле да искористе јавни вредносни дискурс и "изврше притисак на власт" не би ли решили нека питања као што су питања дискиминације, насиља у породици, те да не види како ће представници владе изаћи на крај са свим предложеним захтевима.

Према његовом мишљењу, влада Србије је требала да дође пред јавност са унапред припремљеним идејама реализације измене устава, јер би, како оцењује, тако једино могла да се спроведе квалитетна јавна расправа.

Лилић је прецизирао да не би било добро мењати Устав у потпуности, јер је актуелни донет недавно, а сматра да је потребно донети две крупне одлуке, од којих би прва била питање правосуђа и питање регионалног уређења, док би се друга односила на велики број ситних поправки.

Он је навео да се у вези са правосуђем суштина приговора Венецијанске комисије односила на то што код нас судије бира држава.

Лилић каже да је потребно доћи до ситуације у којој би судије бирале саме себе, те да је за реализацију такве идеје потребно да се одреде минимални објективни критеријуми, упозоривши да политички центри моћи желе да имају утицај на правосуђе.

Он сматра да је нужно мењати и члан 111 Устава који описује надлежности председника, јер наводи да су у несразмери уставни положај председника Републике и његова овлашћења.

Лилић је подсетио да је председник државе једини који је изабран на демократски начин и да се народни посланици не бирају тако.

Председник има демократски капацитет, али има врло уске и скромне уставне надлежности, истиче Лилић.

Међутим, предлаже смањење демократског капацитета председника и да би било примереније да буде биран у скупштини и да имамо парламентарног председника.

Предлаже да су у Уставу предвиди и криминално дело које не застарева, у случају да дође "до крађе државних пара".

(Танјуг, НОВОСТИ)



***


Судије и тужиоци напустили консултације о изменама Устава



Да би Србија постала чланица Европске уније, мора промeнити Устав. Конкретно, у склопу поглавља 23, мора осигурати независност правосуђа.

Иако је ресорно министарство тим поводом организовало бројне округле столове, струка замера да на њима уопште нема дијалога.

Незадовољна због такве ситуације, удружења судија и тужилаца, као и невладине организације напустиле су консултације.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dFaHk-x-39g" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=dFaHk-x-39g</a>


(Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије)





Ево и конференције за штампу, поводом тог догађаја:


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b3iyYww0owg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b3iyYww0owg</a>



Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Гога
Уредништво
Ветеран
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 11747



Погледај профил
« Одговор #18 послато: Новембар 16, 2017, 07:19:40 »

"Измена Устава је кукавичје јаје којим желе да признају Косово"


Гостујући у `Духовној трпези` 15.новембра 2017.године, председник Покрета 1389 Радојко Љубичић је, коментаришући унутрашњи дијалог који се води око статуса Косова и Метохије изјавио: "Код нас у Покрету 1389 нема никакве дилеме око посвећености Косову и Метохији. Наше је полазиште да је Србија, с обзиром на значај и вредност Косова и Метохије, само део јужне српске покрајине. С обзиром на најновије тенденције овог `унутрашњег монолога` власти и њој блиских институција и структура, примећујемо да се кукавички јаје пребацује на покушај измена важећег Устава, за време важења истог. Устав Србије усвојен је на општенародном референдуму и не може се усвајати другачије, то мора знати сва јавност, као и сви који у `монологу` учествују"

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=sHxEsLWGF70" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=sHxEsLWGF70</a>

(Правда)

Сачувана

* Моје племе сном мртвијем спава *
Странице: [1]   Иди горе
  Штампај  
 
Пребаци се на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC

Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!